Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-514/2022 от 10.01.2022

№ 12-514/21 (№24RS0048-01-2022-000256-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                   16 февраля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию жалобу представителя ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора № от 21.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

установил:

ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности за нарушение правил охраны водных объектов. Постановление обжаловано в суд представителем ФИО2

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу не соответствующей требованиям законодательства об административных правонарушениях и подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.

В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб… должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из приложенной с жалобой доверенности от 02.03.2021 г., ФИО2 наделен правом представлять интересы ООО «Перспектива» в любых административных органах, судах на всех стадиях судебного процесса, в том числе и по делам о признании общества банкротом, в других учреждениях и организациях со всеми правами и обязанностями, предоставленными гражданским, арбитражным и административным процессуальными законодательствами, законодательством об исполнительном производстве лицам.

Полномочия на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении, подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в выданной ФИО2 доверенности не предусмотрены.

В связи с изложенным, полагаю, что ФИО2 не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Перспектива».

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора №02-2/13-420 от 21.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива» возвратить представителю ФИО2 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                    А.В. Алексеева