Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2019 от 26.03.2019

№

    П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

    г. Большой Камень                            14 мая 2019 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                    Третьяковой Д.К.

    с участием

    помощника Большекаменского межрайонного прокурора    Сушко В.С.

    представителя филиала по Шкотовскому району

    ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю        Пивоваровой О.П.

    адвоката                                  Портнова В.Е.

    предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

    осужденного                                 Драголюба В.В.

    при секретаре                            Литвинове А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. об отмене условного осуждения в отношении

ДРАГОЛЮБА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего на учете в КГУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 22 января 2016 года приговором Белогорского городского суда Амурской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением испытательным сроком на 5 лет. На осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения; в течении двенадцати месяцев, со дня провозглашения приговора возместить ущерб гражданским истцам, по взысканным судом суммам, в полном объеме,

    У С Т А Н О В И Л :

    Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровникова О.В обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда Амурской области от 22 января 2016 года в отношении осужденного Драголюба В.В. В обоснование указала, что Драголюб В.В., несмотря на вынесение 6-ти предупреждений об отмене условного осуждения, ежемесячные профилактические беседы об ответственности за нарушение условий отбывания наказаний, рекомендаций по оформлению документов, продлению испытательного срока всего на 3 месяца и вменению дополнительных обязанностей, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, дважды допустил нарушение общественного порядка 04 апреля 2017 года и 26 мая 2017 года, за что был привлечен 03 апреля 2017 года и 30 июня 2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, и 18 марта 2019 года предупрежден за не возмещение ущерба протерпевшим, то есть должных выводов для себя не сделал, не доказал свое исправление в течение условного осуждения.

        В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Пивоварова О.П. представление поддержала по доводам, изложенным в представлении, просила суд отменить условное осуждение в отношении Драголюба В.В., назначить наказание по приговору суда. Полагает, что несмотря на постановление Находкинского городского суда от 31 октября 2017 года, Драголюб В.В. обязан возмещать ущерб, в связи с неисполнением указанной обязанности с 4 февраля 2019 года, осужденный 19 марта 2019 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Осужденный Драголюб В.В. возражал против удовлетворения требования уголовно-исполнительной инспекции, просил не отменять ему условное осуждение. Указал, что по судебному решению он обязан возместить ущерб до истечения испытательного срока, до марта 2019 года принимал меры по возмещению ущерба потерпевшим путем перечисления незначительных сумм. Обратил внимание суда на неверный остаток суммы задолженности по исполнительным листам, отсутствие возможности официального трудоустройства в связи с судимостью, принятие им мер к получению неофициального заработка, постановку на учет в службу занятости, наличие на иждивении супруги и трех малолетних детей.

Защитник – адвокат Портнов В.Е. возражал против отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Драголюба В.В., указывая, что Находкинским городским судом обязанность, возложенная на осужденного о возмещении ущерба потерпевшим, определена до истечения испытательного срока, в связи с чем, вынесенное инспектором предупреждение об отмене условного осуждения 18 марта 2019 года является незаконным. Кроме того, уточнил, что осужденным принимались меры к трудоустройству, возмещению ущерба незначительными суммами.

Прокурор просил суд удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции как законное и обоснованное.

    Выслушав представителя УИИ, исследовав материалы дела, заслушав мнение осужденного и адвоката, мнение прокурора, полагавшего, что представление УИИ об отмене условного осуждения подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Драголюб В.В. осужден приговором Белогорского городского суда Амурской области от 22 января 2016 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока на 5 лет. На осужденного возложены дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения; в течении двенадцати месяцев, со дня провозглашения приговора возместить ущерб гражданским истцам, по взысканным судом суммам, в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

    Согласно п. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

    Из представленных материалов следует, что 10 мая 2016 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области за не трудоустройство и не постановку на учет в центр занятости населения г. Белогорска, за что 21 марта 2016 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, Драголюбу В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

    29 декабря 2016 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края за не трудоустройство, не постановку на учет ЦЗН г. Уссурийска, не принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, за что 28 ноября 2016 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, Драголюбу В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: «в течении трех месяцев после вступления постановления в законную силу встать на учет в Центр занятости населения».

    30 августа 2017 года постановлением Шкотовского районного суда Приморского края за не возмещение ущерба гражданским истцам, по взысканным судом суммам, в полном объеме, совершение 01 апреля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Драголюбу В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, обязанностей возложенных судом».

    31 октября 2017 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края Драголюбу В.В. отменена ранее установленная приговором Белогорского городского суда Амурской области от 22 января 2016 года обязанность: «в течении двенадцати месяцев, со дня провозглашения приговора возместить ущерб гражданским истцам, по взысканным судом суммам», дополнены ранее установленные обязанности в виде возмещения причиненного преступлением ущерба до истечения испытательного срока.

05 декабря 2017 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене Драголюб В.В. условного осуждения и исполнении наказания за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 17 июля 2017 года и 07 августа 2017 года, оставлено без удовлетворения. Судом были приняты во внимание принятие осужденным мер по возмещению ущерба в незначительных суммах, не истечение испытательного срока, сведения о личности осужденного, не официально трудоустроенного, от регистрации в инспекции не уклоняющегося.

    05 июля 2018 года личное дело в отношении осужденного Драголюб В.В. получено и принято к исполнению филиалом по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

10 июля 2018 года Драголюб В.В. ознакомлен под роспись с условиями отбывания наказания, с обязанностями возложенными на него судом, а так же был предупрежден о о том, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка либо в случае скрытия от контроля УИИ, судом могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, напомнена обязанность возмещения ущерба, причиненного преступлением. Осужденному установлен день регистрации в УИИ: первый и третий понедельник каждого месяца.

    Начальник инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Драголюбу В.В., имеющему 5 предупреждений за 2016-2017 года, и 6-е предупреждение вынесено 19 марта 2019 года за «уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, а также за уклонение от дополнительной обязанности по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 31 октября 2017 года «возместить причиненный ущерб до истечения испытательного срока».

    Учитывая, что в 2018 году Драголюб В.В, не предупреждался об отмене условного осуждения, единожды предупрежден об отмене условного осуждения инспектором в марте 2019 года, системности допущенных нарушений в действиях осужденного не установлено. Кроме того, вопреки доводам инспектора, а также указанным основаниям предупреждения Драголюба В.В, об отмене условного осуждения от 18 марта 2019 года осужденному постановлением Находкинского городского суда от 31 октября 2017 года установлен срок возмещения ущерба потерпевшим до истечения испытательного срока, а не до 19 марта 2019 года, ежемесячную обязанность предоставлять инспектору сведения о принятых мерах по возмещению ущерба на осужденного суд не возлагал. В настоящее время испытательный срок осужденного не истек, по мере возможности, что не оспаривается и инспектором, Драголюбом В.В. перечисляются суммы денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшим, с февраля 2019 года, то есть на момент предупреждения об отмене условного осуждения, Драголюб В.В. является безработным, состоит в службе занятости.

    Кроме того, после отмены ранее установленной приговором суда обязанности – возместить ущерб потерпевшим в течение 12 месяцев, и вменении новой обязанности о возмещении ущерба до истечении испытательного срока, Драголюб В.В, не имеет нарушений регистрации в УИИ, о смене места жительства сообщает в уголовно-исполнительную инспекцию, принимает меры к трудоустройству, не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения в настоящего врем не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ровниковой О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда Амурской области от 22 января 2016 года в отношении Драголюба Владимира Владимировича, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья                                        Третьякова Д.К.