Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2014 (4/1-300/2013;) от 21.10.2013

Материал № 4/1-13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень 23 января 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Васелова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Васелова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васелов А.А. осужден приговором <данные изъяты>

Постановлением Призидиума Приморского краевого суда, приговор <данные изъяты> изменен, действия Васелова А.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. «а» на ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> приведен в соответствие и наказание снижено до <данные изъяты>.

Васелов А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Васелов А.А. и его защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что применение к осужденному Васелову А.А. условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

Прокурор Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Васелова А.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав ходатайство осужденного, адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васелова А.А. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Васелов А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания в <данные изъяты> Васелов А.А. имеет 13 поощрений, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 15 взысканий, которые погашены и сняты в порядке поощрений, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Васелов А.А. характеризуется удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя положительные выводы.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Васелов А.А. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается наличием 15 взысканий. Удовлетворительная характеристика, 13 поощрений от администрации колонии, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Васелов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░