Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2012 ~ М-1466/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012г. г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Кананове К.С..

с участием представителя истца адвоката АК № 3 СККА Князева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князева Г. И. к Солодовникову А. Н. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился Князев Г.И.. с исковыми требованиями к Солодовникову А.Н.. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец Князев Г.И. указал, что 11 июля 2011 года истец адвокат Князев Г.И. заключил соглашение возмездного оказания услуг с заказчиком - Солодовниковым А.П. (ответчиком). Предмет соглашения - оказание юридической помощи Солодовникову А.Н. - осуществление защиты в уголовном делопроизводстве в Ставропольском краевом суде по уголовному делу по ч. 3 ст. 298 УК РФ судом присяжных в суде 1-й инстанции. Пунктом 2.1 Соглашения определена стоимость услуг в размере …. руб., исходя из: ознакомление с материалами уголовного дела в размере ….. руб., осуществление защиты в ходе судебного заседания суда присяжных …. руб. В случае длительности судебного разбирательства более 1 календарного месяца производится дополнительная оплата в размере … руб. за один судодень независимо от длительности судебного заседания в день. 26 июля и 30 сентября 2011 года ответчик оплатил по квитанциям № ….серия … и № … серия …. гонорар в размере … руб. Услуги со стороны исполнителя (истца) по соглашению оказаны в полном объеме: изучены материалы уголовного дела (8 томов), принято участие в судебных заседаниях суда присяжных, проведены неоднократные консультации, составлены и переданы суду ходатайства, апелляционные жалобы на постановления суда.

20 декабря 2011 года вынесено и оглашено Ставропольским краевым судом Постановление, которым уголовное дело в отношении Солодовникова А.Н. прекращено.

Из справки, выданной Ставропольским краевым судом, известно, что судебное разбирательство по уголовному делу проходило с …по … года. Защитник подсудимого Солодовникова А.Н. - Князев Г.И. принимал участие в судебных заседаниях: ….., что превышает один календарный месяц. Свыше одного календарного месяца заседания суда проходили: ….., а всего … судодней. Вознаграждение в связи с длительностью судебного разбирательства в размере …руб. х … судодней = … рублей ответчик уплатить отказался.

23 июля 2012 года ответчику Солодовникову А.Н. была направлена письменная претензия, но каких - либо действий с его стороны, после претензии, предпринято не было.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Так же в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в заключенном между ними договоре возмездного оказания услуг. Кроме этого, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами из-за их неправомерного удержания.

Сумма задолженности … руб. Ставка рефинансирования составляет 8%. Период просрочки с … по … - …. дней. Проценты за указанный период = (…. руб.) *…. *8/….= … руб.

Для восстановления нарушенных прав истцу пришлось воспользоваться услугами адвоката, который представляет его интересы в суде. Согласно ст. 100 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просил взыскать с ответчика Солодовникова А. Н. в пользу истца:

1.     сумму задолженности по оплате оказанных истцом услуг по соглашению от 11 июля 2011 года в размере …. руб.

2.     сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных по соглашению услуг в размере …… рублей.

3.     сумму почтовых расходов на отправление претензии в размере …. рублей.

4.     сумму расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей.

5. сумму расходов в связи с оплатой госпошлины в размере …рублей.

Истец Князев Г.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Князев А.Г., в судебном заседании исковые заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, пояснив, что до настоящего времени обязательства по соглашению ответчиком Солодовниковым А.Н. не выполнены, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Солодовников А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Князева Г.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела 11 июля 2011 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого истец Князев Г.И. должен в интересах ответчика Солодовникова А.Н. осуществлять защиту в уголовном судопроизводстве в Ставропольском краевом суде по уголовному делу по ч.3 ст. 298 УК РФ судом присяжных в суде 1-й инстанции.

Согласно пункта 2.1 данного соглашения размер вознаграждения истца определен сторонами в сумме …. рублей, исходя из: ознакомления с материалами уголовного дела - 8 томов свыше 2 томов - 6 в размере … рублей, из расчета ….. рублей за каждый том уголовного дела, осуществление защиты в ходе судебного заседания суда присяжных – …. рублей. В случае длительности судебного разбирательства более одного календарного месяца производится дополнительная оплата в размере … рублей за один судодень независимо от длительности судебного заседания в день, и выплачивается доверителем в следующие сроки: …. рублей до 14 июля 2011 года и …. до 20 июля 2011 года.

Из представленных истцом квитанций №…., №… усматривается, что ответчиком Солодовниковым А.Н. 26 июля и 30 сентября 2011 года оплачен гонорар в размере ….. рублей (л.д.11).

Из ответа судьи Ставропольского краевого суда А.А. Чебышева следует, что адвокат адвокатской конторы № 3 г.Ставрополя СККА Князев Г.И. действительно представлял интересы Солодовникова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ на основании ордера № …. от …. года. Уголовное дело было рассмотрено в период с 14.06.2011 года по 20.12.2011 года.. Защитник подсудимого Солодовникова А.Н. – Князев Г.И. принимал участие в следующих судебных заседаниях: ….. (л.д. 13).

Согласно справке – расчет представленной истцом (л.д.9) сумма задолженности по оплате оказанных истцом услуг по соглашению от 11 июля 2011 года составляет … рублей (… руб. х 16 судодней=…. рублей).

19 июля 2012 года ответчику Солодовникову А.Н. была направлена претензия, в которой истец просил до 05 августа 2012 года оплатить задолженность за оказанные услуги. В противном случае указанная сумма и проценты за пользование денежными средствами будут взысканы в судебном порядке с отнесением всех судебных расходов (л.д.8).

Однако требования Князева Г.И. оставлены ответчиком без удовлетворения до настоящего времени. Долг не возвращен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Так же в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в заключенном между ними договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невыполнения своих обязательств ответчиком по соглашению в связи с чем, с ответчика Солодовникова А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате оказанных услуг в размере ….. рублей.

Истцом Князевым Г.И. так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,00 % годовых.

Суд находит возможным в качестве меры гражданско-правовой ответственности взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами Князева Г.И., вследствие уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в соответствии с нижеследующим расчетом.

Истец просит взыскать проценты за период пользования чужими денежными средствами (суммой долга …..рублей) с …г. по … г., т.е. … дней (…. руб. х ….дней х 8% / … = ….. рублей).

Таким образом, с ответчика Солодовникова А.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере …. рублей.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате юридических услуг, почтовых отправлений и оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так из представленных чек-ордера (л.д.4) и квитанции истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере …. рублей и затратил на почтовые расходы … рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для обращения в суд 20 августа 2012 года было заключено соглашение с адвокатом Князевым А.Г. об оказании юридической помощи от (л.д. 14-15)., по которому доверителем оплачена сумма в размере ….. рублей.

Исходя, из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд находит требования Князева Г.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме …. рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,395,781 ГК РФ, статьями 11,56,88,94,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (…) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (….) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (….) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.