Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 ~ М-267/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-309/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Шаля 23 июня 2015 года

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

        при секретаре Бушуевой Н.Г.,

        с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

        представителя соистца несовершеннолетнего ФИО1 – Дьяченко М.А.,

ответчика Дьяченко Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Дьяченко <данные изъяты> о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме № рублей

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Дьяченко Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вопреки нормам морали и этического воспитания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей два удара рукой <данные изъяты>, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

        При совершении преступления Дьяченко Д.В. осознавал, что ФИО1 в силу своего малолетнего возраста, зависимого положения и физического состояния, не могла самостоятельно защитить себя, и оказать сопротивление его противоправным действиям.

        За указанные действия Дьяченко Д.В. был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 29.04.2015 года уголовное преследование в отношении Дьяченко Д.В., обвиняемого по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015, производство по уголовному делу прекращено. Постановление вступило в законную силу 09.05.2015 года.

        В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому Дьяченко Д.В. не предъявлялся и не рассматривался.

        Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Дьяченко <данные изъяты> о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме № рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного преступления несовершеннолетней ФИО1 в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего ФИО1 нуждается в защите государства.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шалинского района Шамарин С.П. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик Дьяченко Д.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения преступления ответчиком подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уголовное преследование в отношении Дьяченко Д.В., обвиняемого по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015, производство по уголовному делу прекращено. Вследствие совершенного им преступления несовершеннолетней ФИО6 в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего ребенка в будущем.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В счет компенсации причиненного несовершеннолетней ФИО1 морального вреда он просит взыскать с ответчика Дьяченко Д.В. № рублей в пользу ребенка.

Представитель соистца несовершеннолетнего ФИО1 – Дьяченко М.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

        Ответчик Дьяченко Д.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме. Подтвердил, что действительно постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ему не назначено, так как уголовное дело прекращено с связи с применением в отношении него Акта амнистии. С данным постановлением он согласен и его не обжаловал. С указанной в исковом заявлении суммой в счет возмещения причиненного морального вреда потерпевшей ФИО1, согласен.

        Выслушав представителей истца, законного представителя соистца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении несовершеннолетней ФИО1 доказана и подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда (л.д.8), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

        Согласно данному приговору – гражданский иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлен.

        В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

        При решении вопроса о взыскании с Дьяченко Д.В. в пользу ФИО1 денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

        Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

        В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

        Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами установлено, что несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчика Дьяченко Д.В. причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате его действий несовершеннолетнему была причинена физическая боль и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении него насильственных действий.

Таким образом, действиями ответчика несовершеннолетней ФИО1, в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последнего компенсации за причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что несовершеннолетнему потерпевшему по уголовному делу в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

        При определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий ФИО1, фактических обстоятельств их причинения, их последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурором Шалинского района не завышены, и в пользу несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация в заявленной сумме № рублей.

        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

        Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Дьяченко Дмитрию Владимировичу о возмещении морального вреда, за перенесенные физические и нравственные страдания, причиненные в результате преступления в сумме № рублей удовлетворить.

        Взыскать с Дьяченко <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка.

        Взыскать с Дьяченко <данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в сумме №.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено 23.06.2015 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев