Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2019 ~ М-464/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-749/2019

54RS0008-01-2019-000833-45

Поступило в суд 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                       Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затримайлова В. И. к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Затримайлов В.И. обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 944 кв.м., кадастровые или иные номера № объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> Шоссе, 61 с постановкой на кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником жилого <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование под строительство отделом коммунального хозяйства исполкому <адрес> совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ за № Дурыманову И.А. по <адрес>, площадью 700 кв.м. Несмотря, что данный договор не удостоверен нотариусом, считает, что он не может быть признан недействительным в силу того, что исполнен. Жилой дом возведен, земельный участок указан во всех правоустанавливающих документах и признание договора недействительным исключается в связи с истечением срока исковой давности. Согласно решению исполнительного комитета Новосибирского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование <адрес> обращался в мэрию <адрес> по оформлению земельного участка, но был получен отказ, так как образуемый земельный участок расположен в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Истец – Затримайлов В.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, представитель привлеченной для участия в деле в качестве соответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель мэрии <адрес>, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░