Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2019 ~ М-464/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-749/2019

54RS0008-01-2019-000833-45

Поступило в суд 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                       Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затримайлова В. И. к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Затримайлов В.И. обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 944 кв.м., кадастровые или иные номера № объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> Шоссе, 61 с постановкой на кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником жилого <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование под строительство отделом коммунального хозяйства исполкому <адрес> совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ за № Дурыманову И.А. по <адрес>, площадью 700 кв.м. Несмотря, что данный договор не удостоверен нотариусом, считает, что он не может быть признан недействительным в силу того, что исполнен. Жилой дом возведен, земельный участок указан во всех правоустанавливающих документах и признание договора недействительным исключается в связи с истечением срока исковой давности. Согласно решению исполнительного комитета Новосибирского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование <адрес> обращался в мэрию <адрес> по оформлению земельного участка, но был получен отказ, так как образуемый земельный участок расположен в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Истец – Затримайлов В.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, представитель привлеченной для участия в деле в качестве соответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель мэрии <адрес>, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Затримайлова В. И. к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Ю.В.Зотова