Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 (1-362/2013;) от 13.12.2013

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года                              с. Кочки

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Палунина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковского района, Новосибирской области и.о. прокурора Кочковского района Жилиной Ю.В.

подсудимых        Т. А.Н.

Крылова А.А.

защитников            Патрай О.Т., представившую удостоверение № 255 и ордер № 277 адвокатского кабинета Кочковского района, Новосибирской области.

                                    Кульцеву Я.А., представившую удостоверение № 1250 и ордер № 2 адвокатского кабинета Кочковского района, Новосибирской области.

при секретаре    Бель О.В.

потерпевшего           ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тамчук А. Н., <данные изъяты> судимого 14.08.2013 3-им судебным участком Ордынского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 264 ч. 2 УК РФ,

Крылова А. А.овича,, <данные изъяты>, судимого 28.11.2013 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу Тамчук А. Н. и Крылов А. А.ович находились в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> в <адрес> Кочковского <адрес>, где Т. А.Н. вступил в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), согласившись с предложением Крылова А.А. совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину ППП, на праве личной собственности.

С целью совершения угона автомобиля, осознавая незаконность своих действий, Т. А.Н. вдвоем с Крыловым А.А. пользуясь тем, что ППП спит и за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышлено, согласовано, без разрешения, вдвоем подошли к автомобилю марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, находящемуся на территории прилегающей к усадьбе № на <адрес>, через незапертую дверь проникли в салон автомобиля, Крылов А.А. сел на переднее пассажирское сиденье расположенное справа, а Т. А.А. сел на водительское сиденье. При помощи ключа который находился в замке зажигания, Т. А.Н. привел двигатель автомобиля в действие и совместно с Крыловым А.А. начали движение на указанном автомобиле, отъехали от усадьбы №, выехали на проезжую часть <адрес> в <адрес> и проехали в направлении с.Новые Решеты Кочковского <адрес>.

Таким способом, Т. А.Н. и Крылов А.А. совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ППП

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часу, водитель Тамчук А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права на управление транспортным средством, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным транспортным средством автомобилем марки ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве личной собственности ППП, левостороннего управления, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, отсутствии метеорологических осадков, по насыпной влажной дороге, отсыпанной щебнем и отсевом, без света фар, с одним пассажиром в салоне Крыловым А. А.овичем, со скоростью 80 км/час не обеспечивающей безопасность движения в данной обстановке, следовал по автодороге из <адрес> в <адрес> Кочковского <адрес>.

         В пути следования водитель Т. А.Н. действуя с преступным легкомыслием, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, но самонадеянно без достаточных на то, оснований для предотвращения наступления этих последствий, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 2.1.1., в соответствии с которым водитель механического транспортного средства, обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ подтверждающий право владения или пользования данным транспортным средством, пункт 2.1.2. в соответствии с которым водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункт 2.7. в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 10.1. в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство, со скоростью не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, следуя по автодороге из <адрес> в <адрес> на 2 километре указанной автодороги, Т. А.Н. избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля марки ВАЗ – 21063 государственный регистрационный знак В 180 УУ 154 регион, съехал в кювет справа по ходу своего движения, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате своих выше перечисленных противоправных действий приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель Т. А.Н. по неосторожности, при опрокидывании автомобиля в кювет, причинил пассажиру Крылову А.А. находившемуся на переднем пассажирском сиденье справа в салоне автомобиля и не пристегнутому ремнем безопасности, телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы справа, ушиба грудной клетки справа, множественных разрывов печени, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались, от воздействия твердых тупых предметов, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ года. Эти повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и по этому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Крылову А.А. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Т. А.Н. требований пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ:

2.1.1. - водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ подтверждающий право владения или пользования данным транспортным средством;

2.1.2. - водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.1. - водитель должен вести транспортное средство, со скоростью не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

ЭПИЗОД 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т. А.Н. вину свою в совершении угона автомобиля принадлежащего ППП, совершенного в группе с Крыловым А. А.овичем ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ППП и Крыловым А., распивали спиртное в <адрес> Кочковского <адрес>, куда приехали на автомобиле принадлежащем ППП, которым тот сам управлял.

Когда они распили две бутылки вина ППП пошел и лег спать, а он и Крылов А. решили еще приобрести спиртного, но так как у них в <адрес> спиртного в магазине не продается, он и А. решили, съездить в <адрес>, где у него дома взять бензин, и деньги на приобретение спиртного, и в магазине приобрести спиртного. Он и А. зашли в комнату и попытались разбудить ППП, но он спал, и они не смогли его разбудить, тогда А. предложил ему взять автомобиль принадлежащий ППП и съездить в <адрес>, он согласился на предложение Крылова А. Он понимал, что не имеет никакого права брать автомобиль ППП и, что А. так же не имеет ни какого права брать автомобиль ППП, то есть он понимал, что его действия и действия Крылова А. противоправны, так как ППП не разрешал им брать автомобиль. Тогда они вдвоем прошли к автомобилю ППП, автомобиль находился за воротами усадьбы, автомобиль был открыт, ключ находился в замке зажигания, их действиям ни кто не препятствовал и остановить их ни кто не пытался. Так как он считал, что он трезвее Крылова А., то прошел к водительской стороне автомобиля сел за руль, а Крылов А. прошел к пассажирской стороне автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье справа от него. При помощи ключа который находился в замке зажигания он привел двигатель автомобиля в действие и управляя автомобилем выехал на проселочную дорогу <адрес> и направился в направлении автодороги ведущей в с.Новые Решеты и далее в <адрес>. На всем протяжении автомобилем управлял только он, Крылов А. за руль автомобиля не пересаживался и автомобилем не управлял.

На подъезде к с.Новые Решеты он управляя автомобилем принадлежащем ППП не справился с управлением, автомобиль стало заносить вправо, на насыпной дороге, и в результате автомобиль под его управлением съехал в кювет по правую сторону автодороги в правлении с.Новые Решеты, где автомобиль опрокинуло через крышу и автомобиль встал на правый бок.

Он осознавал, что своими действиями совершил преступление, а именно неправомерное завладение транспортным средством (угон), в содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крылов А.А. виновным себя в совершении угона автомобиля принадлежащего ППП, совершенного в группе с Т. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., признал полностью и суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Т. А.Н. Он осознавал, что своими действиями совершил преступление, а именно неправомерное завладение транспортным средством (угон) так как ППП ему ни когда не доверял управлять принадлежащим ему автомобилем, в содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ППП суду пояснил, что у него в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21063 1988 года выпуска, бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Крыловым А., знакомым Т. А.Н. поехали в <адрес> Кочковского <адрес> из <адрес>. Когда ехали в <адрес> автомобилем управлял он, ни Т. А., ни своему брату А. он не доверял управление автомобилем, так как ему было известно, что ни Т. А. ни А. не имеют водительского удостоверения.

По приезду в <адрес> они приехали домой к его матери и втроем, стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и ушел спать, а Т. А. и Крылов А. еще оставались и сидели выпивали.

Пока он находился совместно с Т. А. и Крыловым А. и выпивали между ними не было ни какого разговора о том, что бы съездить в <адрес> к Т. взять бензин или денег, либо приобрести спиртное. Ни Т. А. ни Крылов А. у него не просили разрешения взять принадлежащий ему автомобиль для того, что бы съездить куда – либо и он им такого разрешения не давал и не дал бы никогда, так как знает, что у них нет водительского удостоверения.

Помнит, что в 16-ом часу, ему со слов матери стало известно, что Т. и Крылов А. угнали его автомобиль, что за руль автомобиля садился Т. А., и что произошла авария и А. доставили в Кочковскую больницу.

После произошедшего он разговаривал с Крыловым А. о случившемся, и Крылов А. рассказал ему, что действительно вместе с Т. А. решили взять его автомобиль и съездить в <адрес>, где у Т. взять деньги и приобрести еще спиртного, когда он и Т. А. двигались на автомобиле в направлении с.Новые Решеты, автомобилем на все протяжении управлял Т. А., на насыпной дороге автомобиль стало заносить из стороны в сторону Т. не справился с управлением и съехал в кювет по правую сторону при движении в направлении с. Новые Решеты, где произошло опрокидывание автомобиля через крышу. Исковых требований и претензий к Крылову А. и Тамчук А. он не имеет, поскольку Т. добровольно возместил причиненный ему материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С3 показала, что ППП и Крылов А. являются ее сыновьями. Крылов А. живет совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ ППП приехал к ним в <адрес> на личном автомобиле и вместе с А. в тот же вечер они уехали в <адрес>. Вернулись они ДД.ММ.ГГГГ днем, с ними был Тамчук А.. Когда они приехали к ней домой, то они втроем стали употреблять спиртное, от выпитого спиртного ППП уснул, а А. и Т. продолжали сидеть и выпивать. О чем они разговаривали в процессе распития она не слышала, так как находилась в другой комнате. Когда она услышала, что А. и Т. вышли из дома, она выглянула в окно вид из которого выходит на проезжую часть <адрес> и увидела, что А. и Т. прошли к автомобилю ППП, который находился возле ворот усадьбы, Т. сел за руль автомобиля, а А. сел на переднее пассажирское сиденье. Она видела как машина тронулась с места выехала на проезжую часть и они уехали в направлении дороги ведущей в с.Новые Решеты. Спустя некоторое время ей стало известно, что Т. и ее сын А. перевернулись на автомобиле и А. доставили в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1 пояснил, что работает фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ, он выехал для оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Ему позвонил С2 житель с.Новые Решеты и попросил его подъехать на автодорогу ведущую в <адрес> недалеко от кладбища, пояснил, что там произошла авария и необходима его помощь. Когда он прибыл к месту аварии ему стало известно, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал Крылов А., там же находился и Тамчук А., но в медицинской помощи он не нуждался. Он видел, что относительно его движения в направлении <адрес> по левую сторону автодороги в кювете находится автомобиль ВАЗ 21063, бежевого цвета, гос. номер он не запомнил. Им было принято решение доставить Крылова А. в Кочковскую ЦРБ. Крылова поместили на заднее сиденье его автомобиля и Т. А. поехал вместе с ними, он сел на сиденье рядом с водительским. При движении к с.Новые Решеты Тамчук попросил высадить его на перекресте <адрес>, ведущем в с.Новые Решеты, вышел из машины и ушел, а он повез Крылова А. в <адрес> и в пути он разговаривал с А. следя за его сознанием и тогда, он у Крылова А. спросил кто был за рулем автомобиля и А. ответил ему, что за рулем автомобиля был Т. А. Он пару раз спрашивал у Крылова А. о том, кто был за рулем и каждый раз Крылов отвечал ему, что именно Т. управлял автомобилем. Кроме того, он находясь на месте ДТП обратил внимание на то, что у Т. А. координация движения была нарушена, речь была развязная и от него исходил запах алкоголя, то есть имелись все признаки алкогольного опьянения.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля С2, ДД.ММ.ГГГГ днем он возвращался из <адрес> в <адрес> и при движении по автодороге увидел, что в кювете справа относительно его движения находится автомобиль «ВАЗ-2106». Он остановился, возле машины находились Крылов А. и Тамчук А., Крылов А. лежал и жаловался на боль в животе, а Т. А. пытался завести автомобиль, больше ни кого возле машины не было. Он сообщил о пострадавшем фельдшеру с. Новые Решеты, ни с Т. А. ни с Крыловым А. он о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не разговаривал. Самого момента дорожного происшествии он не видел. Когда прибыл фельдшер БББ он помог поместить Крылова А. в машину и Т. то же поехал с БББ После того, как БББ уехал, он то же уехал с места ДТП.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых Т. А.Н. и Крылова А.А. доказывается материалами уголовного дела:

- Заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ППП, заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, Тамчук А. Н. и Крылов А. А.ович совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. Он просит разобраться по данному факту и привлечь виновных к ответственности.        (л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия и схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена усадьба № расположенная на <адрес> в <адрес> Кочковского <адрес> и территория прилегающая к указанной усадьбе. Проведенным осмотром установлено, что усадьба № расположена по левую сторону проезжей части <адрес>, при движении из с.Новые Решеты. Усадьба № по периметру имеет ограждение, которое выполнено из штакетника. Вход на усадьбу осуществляется через калитку. Проезжая часть <адрес> расположена на расстоянии 4-х метров от усадьбы. Проезжая часть улицы отсыпана щебнем. Дом расположен при входе на усадьбу справа, окна дома выходят на проезжую часть улицы. Со слов участвующей при осмотре С3, автомобиль ее сына ППП перед совершением угона располагался на территории прилегающей к усадьбе, перед воротами. (л.д.77-78,79);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схема места происшествия и таблица изображений, согласно которых, осмотром является участок автодороги <адрес> – с.Новые Решеты, расположенный на 2 километре указанной автодороги. На момент осмотра в кювете по левую сторону при движении из с.Новые Решеты обнаружен легковой автомобиль ВАЗ 21063государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля деформирован, автомобиль стоит на колесах, передней частью к автодороге. Обнаруженный автомобиль изъят с места осмотра и перемещен на стоянку ОП «Кочковское» в <адрес>.     (л.д.32-33,34,35-38);

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № Указанное транспортное средство зарегистрировано на ППП.     (л.д.104);

- Копией страхового полиса транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № согласно которого собственником указанного транспортного средства указан ППП, лиц допущенных к управлению данным транспортным средством в указанном полисе не указано, в соответствующей графе стоит прочерк. (л.д.105);

- Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №4617-13, согласно которого Крылов А.А. сведения по обстоятельствам правонарушения дает последовательно, на вопросы отвечает по существу, понимает противоправность и наказуемость деяния, высказывает сожаление о содеянном. Страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень имеющихся у Крылова А.А. нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения Крылов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дел, и может давать о них показания. Имеющаяся у Крылова А.А. легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.126-127).

ЭПИЗОД 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т. А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с ППП и Крыловым А..

Не смотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения все события которые произошли в дальнейшем он помнит хорошо.

Когда они находились в <адрес> в доме Крылова А., и употребляли спиртное, от выпитого спиртного ППП уснул, он и Крылов А. продолжали распивать спиртное вдвоем. Когда спиртное у них закончилось, Крылов А. предложил ему взять автомобиль ППП и съездить в <адрес>, для того, что бы у него дома взять деньги и бензин, и там же в <адрес> приобрести еще спиртного. Он согласился с предложением Крылова А. и они вдвоем прошли в автомобилю ППП, автомобиль находился за воротами усадьбы, автомобиль был открыт, ключ находился в замке зажигания. Он прошел к водительской стороне автомобиля сел за руль, а Крылов А. прошел к пассажирской стороне автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье справа от него. При помощи ключа который находился в замке зажигания он привел двигатель автомобиля в действие и управляя автомобилем выехал на проселочную дорогу <адрес> и они направились в направлении автодороги ведущей в с.Новые Решеты и далее в <адрес>. На всем протяжении автомобилем управлял только он, Крылов А. за руль автомобиля не пересаживался и автомобилем не управлял.

Погода в тот день была пасмурная, но осадков в виде дождя, снега не было, тумана не было. Ремнями безопасности ни он, ни Крылов А. пристегнуты не были.

С того, момента как он начал движение на автомобиле ППП двигался со скоростью не более 80 километров в час, это он помнит точно, так как на спидометр смотрел. Автомобиль был технически исправен, слышимых и ощущаемых неисправностей автомобиля не было. Дорога по которой они двигались насыпная, не асфальтированная, на момент движения была влажная.

На 2 километре участка автодороги по которой они двигались, ближе к с.Новые Решеты, где расположен затяжной поворот, он сбросил скорость но на сколько он ее сбросил сказать не может, так как не смотрел на спидометр, в тот момент он не справился с управлением автомобиля и автомобиль стало заносить вправо, на насыпной дороге. Он попытался выровнять траекторию движения автомобиля, но не смог и в результате автомобиль под его управлением съехал в кювет по правую сторону автодороги в направлении с.Новые Решеты, где автомобиль опрокинуло через крышу и автомобиль встал на правый бок, его в момент опрокидывания автомобиля через крышу выбросило из машины, Крылова А. то же выбросило из салона автомобиля при опрокидывании. Когда он понял, что случилось, он видел, что автомобиль стоит на правом боку, он поставил автомобиль на колеса, передняя часть автомобиля после его остановки располагалась к автодороге, задняя часть автомобиля к лесополосе. Крылов А. лежал в кювете и не мог встать, жаловался на сильную боль в области живота. Он передвигался самостоятельно. Скорую помощь вызвали проезжающие мимо люди, Крищук из с. Новые Решеты. Когда приехал фельдшер с. Новые Решеты, Крылова А. поместили в автомобиль его повезли в Кочковскую ЦРБ, так как он не нуждался в медицинской помощи, он доехал с фельдшером до с.Новые Решеты, а после пошел пешком <адрес>. Он осознавал, что совершил преступление, а именно дорожно транспортное происшествие в котором пострадал Крылов А.А. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Крылов АВ.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес> распивал спиртное совместно с Тамчук А. и ППП. Когда спиртное закончилось он и Т. А. по его предложению совершили угон автомобиля принадлежащего ППП и поехали в <адрес> к Т. А. что бы взять бензин и деньги. На всем протяжении автомобилем управлял Т. А., он за руль автомобиля не пересаживался и автомобилем не управлял.

С того, момента как Т. начал движение на автомобиле ППП он двигался со скоростью около 80 километров в час, на спидометр он не смотрел.

Когда они двигались по автодороге ведущей в направлении с.Новые Решеты, Т. А.Н. не справился с управлением автомобилем и автомобиль съехал в кювет, где произошло опрокидование.

В момент опрокидывания автомобиля через крышу, его выбросило из машины в лобовое стекло, которое разбилось при опрокидывания. Как Т. вылез из машины он не видел. Он лежал в кювете и не мог встать, так как испытывал сильную боль в области живота, к машине он не подходил. Т. передвигался самостоятельно и на боль не жаловался, телесных повреждений видимых он у него не видел. Скорую помощь вызвали проезжающие мимо люди, кто именно он не помнит. Когда приехал фельдшер п. Новые Решеты, он доставил его в Кочковскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: тупая травма живота, разрыв печени, внутрибрюшное кровотечение, ушиб грудной клетки и волосистой части головы.

Претензий к Т. А.Н. по поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не имеет, исковых требований к Т. А.Н. он предъявлять не желает.

Свидетель ППП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Тамчук А. и Крыловым А. приехали в <адрес>, домой к его матери, где втроем стали распивать спиртное. По приезду автомобиль он оставил возле ворот усадьбы, на ключ автомобиль он не закрывал, ключ от автомобиля оставался в замке зажигания. Из-за выпитого спиртного он уснул, и что происходило дальше он не знает. В 16-ом часу, со слов матери ему стало известно, что Т. А. и Крылов А. угнали его автомобиль, что автомобилем управлял Т. А., и что произошла авария и А. доставили в Кочковскую больницу.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он разговаривал с Крыловым А. о случившемся, и он рассказал ему, что действительно он и Т. А. на его автомобиле поехали в <адрес>, автомобилем управлял Т. А. Двигались на автомобиле в направлении с.Новые Решеты, на насыпной дороге автомобиль стало заносить из стороны в сторону так как скорость с которой двигался Т. была около 80 км/ч., ремнями безопасности ни А. ни Т. А. пристегнуты не были. В тот момент когда машину стало заносить из стороны в сторону Т. не справился с управлением и съехал в кювет по правую сторону при движении в направлении с. Новые Решеты, где произошло опрокидывание автомобиля через крышу, в результате опрокидывание А. выбросило из машины.

Свидетель С3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем, после распития спиртного ее сын ППП лег спать, а Т. А.Н. и другой сын А. вышли из дома, она выглянула в окно вид из которого выходит на проезжую часть <адрес> и увидела, что А. и Т. прошли к автомобилю ППП, который находился возле ворот усадьбы, Т. сел за руль автомобиля, а А. сел на переднее пассажирское сиденье. Она видела как машина тронулась с места выехала на проезжую часть и они уехали в направлении дороги ведущей в с. Новые Решеты. Спустя некоторое время ей стало известно, что Т. и ее сын А. перевернулись на автомобиле и А. доставили в больницу.

Свидетель С1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он выехал для оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, по звонку С2. Когда он прибыл к месту аварии ему стало известно, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал Крылов А., там же находился и Тамчук А., но в медицинской помощи он не нуждался. Им было принято решение срочно доставить Крылова А. в Кочковскую ЦРБ, поскольку тот жаловался на сильную боль в области живота. Он повез Крылова А. в <адрес> и в пути он разговаривал с А. следя за его сознанием и тогда, он у Крылова А. спросил кто был за рулем автомобиля и А. ответил ему, что за рулем автомобиля был Т. А. Находясь на месте ДТП обратил внимание на то, что у Т. А. координация движения была нарушена, речь была развязная и от него исходил запах алкоголя, то есть имелись все признаки алкогольного опьянения.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С2, ДД.ММ.ГГГГ днем, он возвращался из <адрес> в с.Новые Решеты и при движении по автодороге увидел, что в кювете справа относительно его движения находится автомобиль ВАЗ-2106. Он остановился, возле машины находились Крылов А. и Тамчук А., Крылов А. лежал и жаловался на боль в животе, а Т. А. пытался завести автомобиль, больше ни кого возле машины не было. Он сообщил о пострадавшем фельдшеру с.Новые Решеты, ни с Т. А. ни с Крыловым А. он о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не разговаривал. Самого момента дорожного происшествии он не видел. Когда прибыл фельдшер БББ он помог поместить Крылова А. в машину и Т. то же поехал с БББ После того, как БББ уехал, он то же уехал с места ДТП.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Т. А.Н. доказывается материалами уголовного дела:

- Сообщением из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в Кочковскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ поступил гр.Крылов А. А.ович с диагнозом: разрыв печени, внутреннее кровотечение брюшной полости, травму получил при дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес> – с.Новые Решеты. (л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, осмотром является участок автодороги <адрес> – с.Новые Решеты, расположенный на 2 километре указанной автодороги. Погода на момент осмотра пасмурная, метеосадков нет. Дорожное полотно отсыпано щебнем и отсевом, не асфальтировано, на момент осмотра влажное. Ширина дорожного полотна 8 метров. Обочина по правую и левую сторону покрыта травянистой растительностью. Кюветы по правую и левую сторону так же покрыты травянистой растительностью. На расстоянии 275,10 м. от километрового знака с отметкой 1 расположенного по правую сторону указанной автодороги, при движении из с.Новые Решеты, в кювете по левую сторону обнаружен легковой автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. На момент осмотра автомобиль стоит на колесах, передней частью в направлении автодороги, задняя часть автомобиля направлена к полю. Кузов автомобиля деформирован, отсутствует лобовое стекло, боковое стекло и форточка передней левой двери. Расстояние от правого переднего колеса указанного автомобиля до проезжей части составляет 5.60 м., от левого переднего колеса до края проезжей части 5.80 м. В 13.80 м. вправо от автомобиля обнаружен верхний багажник. На обочине, на расстоянии 6.90 м. от левой боковой части автомобиля обнаружен след механического воздействия с повреждением травянистого покрова. На расстоянии 6.40 м. от этого следа в лево обнаружен еще один след механического воздействия с повреждением травянистого покрова. Параллельно левой передней части автомобиля на краю проезжей части обнаружены резинки крепления лобового стекла, зеркало заднего вида. На расстоянии 5.10 м. от указанных предметов на проезжей части обнаружен разброс осколков стекла размером 3.60 м.х5.10 м. На дорожном полотне от разброса осколков стекла в направлении <адрес> просматривается видимый след траектории движения транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В 180 УУ 154 регион, протяженность 200 м. Автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № изъят с места осмотра и перемещен на стоянку ОП «Кочковское» в <адрес>.      (л.д.32-33,34,35-38);

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия и таблица изображений от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых зафиксирован след движения и съезда в кювет автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В 180 УУ 154 регион, расположение автомобиля в кювете и другие следы дорожно-транспортного происшествия. (л.д.34);

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ППП.     (л.д.104);

- Копией страхового полиса транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, согласно которого собственником указанного транспортного средства указан ППП, лиц допущенных к управлению данным транспортным средством в указанном полисе не указано, в соответствующей графе стоит прочерк. (л.д.105);

- Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об административном правонарушении Т. А.Н., согласно которого Т. А.Н. нарушил пункт 2.1.1. правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион не имея прав управления. (л.д.40);

- Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, об административном правонарушении Т. А.Н., согласно которого Т. А.Н. нарушил правил дорожного движения РФ – оставил место дорожно-транспортного происшествия. (л.д.41);

- Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, обследован участок дороги местного значения <адрес> - с.Новые Решеты, дорожное покрытие щебеночное, состояние проезжей части мокрое. (л.д.43);

- Справкой ФГБУ «Западно-Сибирского УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в с.Новые Решеты Кочковского <адрес> атмосферных явлений нет. (л.д.86);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.Крылова А.А. имелись следующие телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы справа, ушиба грудной клетки справа, множественных разрывов печени, сопровождавшихся внутрибрюшным кровотечением, которые образовались, от воздействия твердых тупых предметов, возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ года. Эти повреждения согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и по этому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.134-136);

- Выпиской из правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 621), согласно которой водителем Т. А.Н. нарушены следующие правила дорожного движения:

2.1.1. - водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ подтверждающий право владения или пользования данным транспортным средством;

2.1.2. - водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.1. - водитель должен вести транспортное средство, со скоростью не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. (л.д. 182).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Т. А.Н. и Крылова А.А. в совершении угона автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ППП в <адрес> Кочковского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а также вину Т. А.Н. в нарушении правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ДД.ММ.ГГГГ года, установленной и доказанной.

Действия Т. А.Н. и Крылова А.А. по факту угона автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ППП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, так как виновные договорившись заранее о совершении преступления и распределив между собой роли, совершили угон автомобиля.

Действия Т. А.Н. по факту нарушения правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ – «то есть, нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

При назначении наказания Т. А.Н. и Крылову А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, которые, исходя из имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуются посредственно, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К числу обстоятельств смягчающих наказание для подсудимых Т. А.Н. и Крылова А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того в отношении Т. А.Н. наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

         Обстоятельств отягчающих наказание для Т. А.Н. и Крылова А.А. суд не усматривает.

Изучив личность виновного Т. А.Н., его поведение после совершения преступлений, того факта, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, потерпевшие претензий к нему не имеют, на строгом наказании не настаивают, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам с применением ст. 73 УК РФ.

Крылов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Крыловым А.А. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тамчук А. Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

по ст. 264 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной (в части лишения свободы) с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Т. А.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Т. А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Признать Крылова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного Крылова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Крылову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Наказание по приговору от 28.11.2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Палунин А.А.