Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

Сорочинск 18 марта 2016 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Захарова Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сорочинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении Захарова Н.В. и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, для рассмотрения.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что Захарова Н.В. являясь продавцом магазина «Ностальжи» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> реализовала населению алкогольную продукцию, а именно, водку «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, контрафактного происхождения, тем самым в нарушение требований ст.1484 ГК РФ осуществляла реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы

судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли составлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, при назначении наказания следует исходить из стоимости и количества товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> невозможно установить, какое количество товара было реализовано.

Также к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие факт реализации водки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4 и Захарова Н.В., а также протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

Более того, из представленных копий следует, что водка изъята у Захарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно протоколу об административном правонарушении ей вменяется в вину, что она реализовывала водку «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что имеющихся в деле материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу, а имеющиеся в деле противоречия не могут быть устранены в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Захарова Н.В. необходимо возвратить в орган его составивший, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Захарова Н.В. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу, для устранения недостатков в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, указанные недостатки должны быть устранены в срок не более трех суток со дня получения определения от мирового судьи и возвращаются с внесенными в них изменениями и дополнениями судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья Т.Е.Халепа