Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7041/2016 ~ М-6735/2016 от 09.06.2016

ФИО1 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,штрафа, расходов по оценке ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,штрафа, расходов по оценке ущерба и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копейки,расходыпо оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

       Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Судом установлено, что заключение по независимой оценки причиненного истцу ущерба в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направлялся, что противоречит требованиям, установленным ст. 5 Положения «О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ФИО1 ФИО3 ФИО4», которым предусмотрено право страховой организации направить отказ в случае непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ФИО1 ФИО3 ФИО4» Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ)…. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявлениеФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,штрафа, расходов по оценке ущерба - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение вновь в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий     судьяТ.А.Екимова