Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/17-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                        8 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение №_1198 и ордер №,

представителя администрации <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Прощалыгина Вячеслава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Прощалыгин В.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 17 мая 2019 года (с учетом апелляционного постановления Арсеньевского городского суда от 31 июля 2019 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Прощалыгин В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что осознал степень общественной опасности совершенных им преступлений, раскаялся в содеянном, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

В судебном заседании адвокат Сторожук С.П. ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам.

В судебное заседание осужденный Прощалыгин В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации <данные изъяты> считал, что осужденный Прощалыгин В.В. характеризуется посредственно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Прощалыгина В.В., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания без удовлетворения.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Прощалыгин В.В. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, поручения выполняет под контролем администрации. Взысканий осужденный не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы из них для себя делает не всегда, остается при своем мнении. Отбывая наказание в ФКУ ИК-29, обучение по какой-либо профессии не проходил, дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково, связь с родственниками не поддерживает. В исправительном учреждении исполнительных листов не имеет. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику осужденного, из которой следует, что Прощалыгин В.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное в январе 2020 года, в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к труду относится удовлетворительно, но порученные задания выполняет под контролем, из воспитательных мероприятий не всегда делает правильные для себя выводы, остается при своем мнении, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Прощалыгину В.В. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░