Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 01 августа 2014 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимого Б.Н.С.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 172 от 31 июля 2014 года;

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-47\2014 (24153001) в отношении

Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного ВК <адрес>, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>1, фактически проживающего по адресу г. <адрес> Красноярский рабочий, 130-126, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б.Н.С., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Огонёк», расположенному по <адрес> «А» <адрес>, где принесенным с собой топором, при помощи физической силы, взломал оконную раму магазина и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Находясь в магазине «Огонёк», Б.Н.С., тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил носки мужские 4 пары, стоимостью 80 рублей за пару - на сумму 320 рублей; колбасу «По - татарски» 1 кг., стоимостью 220 рублей за килограмм - на сумму 220 рублей; зажигалки 4 штуки, стоимостью 6 рублей за штуку - на сумму 24 рубля; сигареты марки «Винстон» 5 пачек, стоимостью 54 рубля пачка - на сумму 270 рублей; денежные средства разменной монетой в сумме 2 000 рублей; денежные средства купюрами на сумму 6 700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.Н.В.

Похищенное имущество Б.Н.С. присвоил и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Б.Н.С., индивидуальному предпринимателю Н.Н.В. причинен имущественный вред в сумме 9534 рубля 00 копеек.

Подсудимый Б.Н.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Б.Н.В. заявил после консультации с защитником, Б.Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.Н.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в сумме 6 534 рубля.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Б.Н.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Б.Н.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. и потерпевший Н.Н.В. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Б.Н.С. признал полностью, раскаялись. Максимальное наказание, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Б.Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признали полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б.Н.С. по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.С. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения. Степень имеющихся расстройств выражены не столь значительно и не лишали Б.Н.С. возможности во время инкриминируемого ему деяния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время Б.Н.С. может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд полагает считать Б.Н.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Н.С., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- особенности психического развития личности подсудимого Б.Н.С., не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Б.Н.С. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства, в целом, удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить подсудимому Б.Н.С. наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Б.Н.С.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Н.Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 6 534 рубля.

Иск в таких размерах подсудимый Б.Н.С. признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 534 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: