Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2014 ~ М-246/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                                        г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Демидовой М.Ф.,

ответчиков Демидова С.А., Демидовой В.В.,

представителя Управления образования Сокольского муниципального района Завадской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой М.Ф. к Демидову С.А., Демидовой В.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Тихоновой Т.В., Тихонова И.В., Демидова А.С., Демидовой Н.С., Хрулевой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии лиц с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Демидову С.А., Демидовой В.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Тихоновой Т.В., Тихонова И.В., Демидова А.С., Демидовой Н.С., о прекращении права пользования жилым помещением, к Хрулевой Э.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований пояснила, что имеет в собственности 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом перешел истцу в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина дома на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, поскольку наследник отказался принимать наследство в виде этой доли. В квартире вместе с истцом зарегистрированы семь человек: сын Демидов С.А., его жена Демидова В.В., их дети: Тихонова Т.В., Тихонов И.В., Демидов А.С., Демидова Н.С., а также Хрулева Э.А. В ДД.ММ.ГГГГ семья сына выехала из квартиры на новое место жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Хрулева Э.В. никогда не проживала в квартире истца. В настоящее время Демидова М.Ф. не может пользоваться и распоряжаться данным домом как своей собственностью, поскольку в нем формально проживают и официально зарегистрированы другие лица. На основании изложенного просит признать Демидова С.А., Демидову В.В., Тихонову Т.В., Тихонова И.В., Демидова А.С., Демидову Н.С., прекратившими право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, а Хрулеву Э.В. не приобретшей право пользования данным жилым помещением, обязать регистрационный орган УФМС снять их с регистрационного учета по указанному адресу.         

Определением Сокольского районного суда от 14.03.2014 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к Демидовой В.В., Тихоновой Т.В., Тихонову И.В., Демидову А.С., Демидовой Н.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, Хрулевой Э.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии лиц с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец Демидова С.А. в судебном заседании исковые требования о признании Демидова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поддержала. Пояснила, что 1/2 часть данного жилого дома принадлежала на праве собственности ее супругу Демидову А.А., вторая часть дома принадлежала брату мужа Коваленко В.П. После смерти супруга в права наследования вступили дети Мусенева А.А., Демидов А.А. и ответчик Демидов С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ подарили принадлежащие им на праве собственности доли жилого помещения истцу. Таким образом, она является собственником 1/2 части дома. До ДД.ММ.ГГГГ в доме проживали ее сын Демидов С.А. и его семья. Год назад ответчики выехали из дома в принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а истец стала одна проживать в спорном доме. Ответчик Хрулева Э.В. в дом на ул. Пригородной никогда не вселялась. На дату подачи иска ответчики в добровольном порядке отказывались зарегистрироваться по месту фактического проживания, в квартире, принадлежащей им на праве собственности.

Ответчик Демидов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что проживает с семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено в период брака с Демидовой В.В. Желает зарегистрироваться по месту проживания совместно с семьей.

Ответчик Демидова В.В. с заявленными требованиями согласилась частично. Пояснила, что более года совместно с детьми и ответчиком проживает в квартире, приобретенной в период брака с использованием средств материнского капитала. В настоящее время она, несовершеннолетние дети <данные изъяты> сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Хрулева Э.В. также снялась с регистрационного учета из дома по <адрес>. Ответчик возражает против регистрации по месту жительства ее супруга, считает, что необходимо сохранить его регистрацию по месту жительства истца.

Ответчик Хрулева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна. Суду представлена копия паспорта ответчика, в котором имеется отметка о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение представителя Управления образования Сокольского муниципального района, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Демидовой М.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке ООО «Соколжилком» от 24.02.2014 года Демидов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Демидовой В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой ООО «Соколжилком» от 14.03.2014 года Демидова В.В., Тихонова Т.В., Тихонов И.В., Демидова Н.С., Демидов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Демидов С.А. с исковыми требованиями согласен, добровольно выехал из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства - в квартиру по адресу: <адрес>, где постоянно проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Демидова С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В части заявленных требований об обязании регистрационного органа - отдела УФМС снять ответчика с регистрационного учета, суд считает их заявленными излишне, так как в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демидовой М.Ф. к Демидову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Демидова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014 года

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2014 года