Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-267/2019 от 11.09.2019

Материал № 3/10-267/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский             12 сентября 2019 года

Камчатский край

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Борисенко Н.Л., изучив жалобу ФИО4 на бездействие председателя СК РФ ФИО2 по сообщениям о преступлении, поданным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая на то, что обратился к председателю СК РФ ФИО2 для проведения проверки по его сообщениям о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать последнего исправить допущенные им и его подчиненными нарушения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к председателю СК РФ ФИО2 с сообщением о преступлении, по его мнению, совершенном судьей Арбитражного суда Камчатского края ФИО3, в одной из которых требует от ФИО2 совершение определенных действий.

Согласно сообщению руководителя отделения СУ СК России по Камчатскому краю, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО4 рассмотрено, оснований для его регистрации и проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям необходимо, в том числе выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Вместе с тем, заявителем подана жалоба на бездействие председателя СК РФ, расположенного в городе Москве, на который юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не распространяется, в связи с чем жалоба ФИО4 не подсудна Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

Требования заявителя об установлении судом круга лиц, ответственных в проведении доследственной проверки по указанным сообщениям, а также о возложении на ФИО2 обязанности совершить определенные заявителем действия, явно выходит за пределы компетенции суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству Петропавловск-Камчатского городского суда жалобы ФИО4 на бездействие председателя СК РФ ФИО2 при проведении доследственной проверки по сообщениям о преступлении, поданным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья      Н.Л. Борисенко