Решение по делу № 12-52/2017 (12-612/2016;) от 27.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассматривая материалы по жалобе представителя ФИО2 в защиту <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанное решение обжалуется ФИО2, действующим в интересах <данные изъяты>» на основании доверенности.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с КоАП РФ, <данные изъяты>» в рамках настоящего дела, является юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста представленной доверенности, ФИО2 уполномочен представлять интересы <данные изъяты> во всех судах общей юрисдикции и арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику и представителю, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления, совершать от имени общества все процессуальные действия при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства, в том числе с правом на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление.

Вместе с тем, ФИО2 не наделен правом выступать в качестве законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и обжаловать от его имени постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление государственного инспектора подана лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление № <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» - прекратить, дело возвратить в <данные изъяты> <адрес>.

Судья Е.А. Паршин