Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-47/2010 от 31.03.2010

4879.html

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

гор.Ростов-на-Дону 31 марта 2010 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чеберяк Е.В., обвиняемого FIO3, защитника Галустян К.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, дознавателя Малютиной Е.А., при секретаре Савицкой Е.В., рассмотрев постановление дознавателя о возбуждении ходатайства об избрании ФИО9 меры пресечения заключение под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2010 года ОД Номер обезличен УВД по г.Ростову-на-Дону в отношении FIO3 возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст.228 ч.1 УК РФ.

29 марта 2010 года в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан FIO6, который обвиняется незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- марихуана сухой массой 15,48 грамм.

Обвинение ходатайствуют об избрании FIO3 меры пресечения - заключения под стражу в связи с тем, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, считаю, что ходатайство об избрании FIO3 меры пресечения заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку представленные обвинением материалы, свидетельствуют об обоснованности подозрения FIO3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. При этом данные о личности подозреваемого FIO3, который официально не работает, не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г.Ростове-на-Дону и Ростовской области, а также тяжесть содеянного и тяжесть возможного наказания, дают основания полагать, что FIO6 может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах избрание FIO3 иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, по мнению суда невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░, FIO8, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/1-47/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Чернецкий Александр Владимирович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее