Решение по делу № 2-8413/2014 ~ М-8250/2014 от 06.10.2014

Г.Тюмень Дело № 2-8413/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  2 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Вересовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> сумма невозвращенных денежных средств;

<данные изъяты> сумма срочных процентов;

<данные изъяты> проценты на просроченные части основного долга;

<данные изъяты> сумма неустойки на просроченный основной долг;

<данные изъяты> неустойка на просроченные проценты;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Ответчик своевременно свои обязанности по сделке не исполняет.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Агпропромкредит» Болтачев Ю.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что просрочка исполнения обязательства ответчиком была допущена с ДД.ММ.ГГГГ, что на основании пункта ФИО7 Кредитного договора позволяет требовать досрочного взыскания сумм с ответчика, штрафные санкции предусмотрены пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, договорная подсудность пунктом <данные изъяты>

Ответчик Вересова И.Н. в суд не явилась, возражений на иск не предоставила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Как утверждает истец, ответчик свои обязанности по сделке не исполняет, что на основании пункта <данные изъяты> Кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает истцу право досрочно потребовать от ответчика сумму кредитного обязательства и штрафные санкции.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Вересовой И.Н. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова