Приговор по делу № 1-61/2018 от 17.09.2018

Дело № 1-2-61/2018         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые         16 октября 2018 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя      заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого Фотеева А.С.,     в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Фотеева Александра Сергеевича <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фотеев А.С., с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Частинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Частинское лесничество» близи <адрес>.

Находясь в указанном лесном массиве, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, не имя разрешающих производство рубки документов, оформленных в соответствии с требованиями ст. 30 Лесного кодекса РФ, осознавая незаконный, преступный характер своих действий принесенной с собой бензопилой «STIHLMS 180» спилил 16 сырорастущих деревьев породы ель, произраставших в особо защитных участках эксплуатационных лесов, общим объемом 3,66 куб.м.

Своими умышленными действиями Фотеев А.С. причинил государству и лесным насаждениям РФ ущерб в крупном размере на общую сумму 76100 рублей, рассчитанный в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ», постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены, ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего       и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Фотеева А.С. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ -

незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак «до полного прекращения их роста» суд из обвинения исключает как излишне вмененный, что, вместе с тем, не влияет на квалификацию содеянного в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Администрацией сельского поселения по месту жительства     подсудимый Фотеев А.С. в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фотеева А.С., суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Фотеева А.С. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в частичном возмещении вреда путем внесения на счет потерпевшего наличных денежных средств в сумме 5.000 рублей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, признание заявленного в уголовном деле гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фотеева А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит суд оснований для освобождения      Фотеева А.С.     от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что указанные меры не достигнут целей наказания, исправления подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Фотеева А.С., предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность вышеприведенных установленных судом смягчающих наказание Фотеева А.С.     обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в размере ниже низшего предела размера штрафа, приведенного в санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы и иного дохода.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом с достоверностью установлено, что действия подсудимого находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба лесному фонду, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является подсудимый.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При таких обстоятельствах заявленный в уголовном деле гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 71100 рублей с учетом добровольной уплаты подсудимым в счет возмещения причиненного ущерба 5.000 рублей.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:      

- срезы пней в количестве 3 штук следует уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- древесину длиной по 3,5 метра в общем количестве 60 штук от сырорастущих деревьев породы ель, из них из 38 штук произведено изделие - сруб, следует обратить в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- бензопилу «STIHLMS 180» следует подвергнуть конфискации как орудие преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сухостойную древесину длиной по 3,5 метра в количестве 11 штук возвратить законному владельцу - подсудимому Фотееву А.С. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку указанная древесина не являлась объектом преступления;

- топор возвратить законному владельцу - подсудимому Фотееву А.С. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об использовании указанного топора в качестве орудия преступления.

Постановлением следователя       от ДД.ММ.ГГГГ         за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката      за защиту интересов подсудимого         на стадии предварительного расследования в сумме 5945 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого        рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фотеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 59 04 140 498

КПП 59 040 1 001

БИК 045 773 001

Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя: 401 01 810 7 000000 1 0003

Код ОКТМО 577 01 000

КБК 188 116 2 1020 02 6 000 140

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Фотеев Александр Сергеевич уголовное дело №).

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск удовлетворить, взыскать с Фотеева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 71.100 (семьдесят одну тысячу сто) рублей.

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

срезы пней в количестве 3 штук - уничтожить;

бензопилу «STIHLMS 180» - подвергнуть конфискации;

древесину длиной по 3,5 метра в общем количестве 60 штук от сырорастущих деревьев породы ель, из них из 38 штук произведено изделие - сруб, обратить в доход государства;

сухостойную древесину длиной по 3,5 метра в количестве 11 штук возвратить законному владельцу - подсудимому Фотееву А.С.;

топор возвратить законному владельцу - подсудимому Фотееву А.С.

От возмещения государству процессуальных издержек, понесенных на предварительном следствии, в сумме 5.945 рублей 50 копеек Фотеева А.С. освободить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:       Бахарева Е.Б.