Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2018 от 07.06.2018

Дело № 2- 286/ 2018г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закриева А.С. к Тананаеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Закриев А.С. обратился в суд с иском к Тананаеву В.И. о взыскании долга в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 809 ГК РФ в размере- 90 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ- 1 618 500 руб. и судебных расходов в сумме 54 243 руб. Мотивируя свои требования истец указал, что 13 февраля 2015 года по договору займа (подтвержденному распиской) передал Тананаеву В.И. деньги в долг в сумме 7 500 000 руб., сроком до 14.04.2015 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Сумма процентов, подлежащая в соответствии со статьёй 809 ГК РФ взысканию с ответчика, рассчитана по формуле: за период с 13.02.2015 года по 14.04.2015 года (срок пользования денежными средствами по расписке), 7 500 000 руб. х 0,02% х 60 дней. Сумма процентов, подлежащая в соответствии со статьёй 395 ГК РФ взысканию с ответчика, рассчитана по формуле: за период с 15.04.2015 года по 29.03.2018 года (дата составления иска), 7 500 000 руб. х 0,02% х 1 079 дней.

    Истец Закриев А.С. в судебное заседание не явился, но его представитель Трусов Д.А. поддержав иск в полном объёме, привёл аналогичные доводы. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тананаев В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в пределах заявленных в иске, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 февраля 2015 года между Закриевым А.С. и Тананаевым В.И. был заключен договор займа на сумму 7 500 000 рублей, (в материалах дела имеется подлинник расписки), сроком на 2 месяца, то есть до 14 апреля 2015 года. Данный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств своевременного возврата суммы долга по договору займа от 13 февраля 2015 года ответчиком в суд не представлено.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Закриева А.С. о взыскании с Тананаева В.И. суммы займа в размере 7 500 000 рублей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.04.2015), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа между Закриевым А.С. и Тананаевым В.И. размер процентов не определён.

    С учетом указанной выше нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, за просрочку возврата суммы долга. Расчет суммы процентов (ст. 809 ГК РФ) за период с 13.02.2015 года по 14.04.2015 года определяется по существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), равной в то время 8,25%, и составляет: 7 500 000 руб. х 8, 25% : 365 х 60 = 101 712 руб. 32 коп. Вместе с тем, подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных требований- 90 000 рублей.

    Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами регулируется статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за период с 15 апреля 2015 года (дата начала просрочки) по 29 марта 2018 года (как заявлено истцом – суд рассматривает в пределах заявленных требований).

За период с 15 апреля 2015 года по 29 марта 2018 года действовало несколько редакций данной нормы закона.

    Согласно статьи статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 06.04.2015 года № 68-ФЗ, действующей с 07.04.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком Тананаевым В.И. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт следующий:

с 15.04.2015 г. по 31.05.2015 г.

7500000 х 8,25 % : 365 х 46 = 77979,45руб.

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.

7500000 х 11,8 % : 365 х 41 = 99410,96руб.

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.

7500000 х 11,7 % : 365 х 29 = 69719,18руб.

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.

7500000 х 10,74 % : 365 х 32 = 70619,18руб.

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.

7500000 х 10,51 % : 365 х 29 =62628,08 руб.

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.

7500000 х 9,91 % : 365 х 29 = 59052,74руб.

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.

7500000 х 9,49 % : 365 х 32 = 62400руб.

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.

7500000 х 9,39 % : 365 х 27 = 52095,20руб.

с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.

7500000 х 7,32 % : 366 х 40 = 60000руб.

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.

7500000 х 7,94 % : 366 х 24 = 39049,18руб.

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.

7500000 х 8,96 % : 366 х 27 = 49573,77руб.

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.

7500000 х 8,64 % : 366 х 28 = 49573,77руб.

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.

7500000 х 8,14 % : 366 х 33 = 55045,08руб.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.

7500000 х 7,9 % : 366 х 27 = 43709,02руб.

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.

7500000 х 8,24 % : 366 х 28 = 47278,69руб.

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

7500000 х 7,52 % : 366 х 16 =24655,74 руб.

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.

7500000 х 10,5 % : 366 х 49 = 105430,33руб.

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

7500000 х 10 % : 366 х 104 = 213114,75руб.

с 01.01.2017 г. по 23.03.2017 г.

7500000 х 10 % : 365 х 85 = 174657,53руб.

с 23.03.2017 г. по 01.05.2017 г.

7500000 х 9,75 % : 365 х 36 = 72123,29руб.

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.

7500000 х 9,25 % : 365 х 48 = 91232,88руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7500000 х 9 % : 365 х 91 = 168287,67руб.

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.

7500000 х 8,5 % : 365 х 41 = 71609,59руб.

с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.

7500000 х 8,25 % : 365 х 49 =83065,07 руб.

с 18.12.2017 г. по 29.03.2018 г.

7500000 х 7,75 % : 365 х 101 = 160839,04руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 2063150 руб. 19 коп. Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из размера заявленных истцом за спорный период требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1618500 рублей.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 54 243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тананаева В.И. в пользу Закриева А.С. общую сумму задолженности по договору займа от 13 февраля 2015 года в размере- 9 208 500 рублей, в счет возврата государственной пошлины – 54 243 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года