Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7072/2022 ~ М-11656/2021 от 10.01.2022

Копия

Дело № 2-7072/2022

24RS0048-01-2021-018701-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Елены Александровны к Дубик Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л :

Шевченко Е.А. обратилась в суд с иском к Дубик Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 325000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57424,38 руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.08.2022 года истец не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с неявкой Шевченко Е.А. судебное заседание было отложено на 26.10.2022.

26.10.2022 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Дубик Л.Н., ее представитель Стромова Т.С. (по доверенности) в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Шевченко Е.А. не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шевченко Е.А. к Дубик Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Шевченко Елены Александровны к Дубик Любови Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева