Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-420/2020, УИД: 54RS0008-01-2020-002253-69

Поступило в суд: 03 ноября 2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                       14 декабря 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варднян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А.,

подсудимого Трубенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубенко С. С.ча, <данные изъяты> ранее судимого:

10 августа 2007 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 октября 2007 г. Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 г.) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Советского районного суда г.Новосибирска от 30 июня 2008 г. условное осуждение по приговорам Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 августа 2007 г. и Советского районного суда г.Новосибирска от 19 октября 2007 г. отменено, Трубенко С.С. водворен в места лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04 декабря 2008 г. Советским районным судом г.Новосибирска(с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 г.) по ст. 161 ч.1 УК РФ (6 преступлений), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговорам Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 августа 2007 г. и Советского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2007 г., и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 мая 2010 г. освободившегося условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

02 сентября 2010 г. Советским районным судом г.Новосибирскапо ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( 4 преступления), ст.161 ч.1 УК РФ (14 преступлений), ст.166 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 октября 2010 г. Советским районным судом г.Новосибирска по ст.161 ч.1 УК РФ ( 3 преступления), ст.162 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 02 сентября 2010 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 декабря 2013 г. освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

24 февраля 2015 г. Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2017 г.) по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст.166 ч.1 УК РФ ( 2 преступления), ст.162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27 октября 2010 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01 марта 2019 г. освободившегося по отбытии наказания;

осужденного:

19 июня 2020 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 августа 2020 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст. 161 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 19 июня 2020 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 ноября 2020 г. Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 05 августа 2020 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трубенко С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также открыто похитил чужое имущество. Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Трубенко С.С. на основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 737 руб. 14 коп.

Административный штраф в размере 4 737 руб.14 коп.Трубенко С.С. не оплачен, в связи с чем в настоящее время он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, Трубенко С.С. находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, Трубенко С.С.,находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по указанному адресу, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленнои целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>-А» имущество, а именно:

-сыр Пармезан Сармич 45 % фас.300 г. в количестве 1 шт., стоимостью 179 рублей 46 копеек;

-сыр Киприно 300 г. Атлайский в количестве 1 шт., стоимостью 203 рубля 31 копейка;

- колбасуПепперони полусух.с/к в/у 250 г МК в количестве 8 шт., стоимостью 143 рубля 93 копейки за 1 шт., на общую сумму 1151 рубль 44 копеек,

а всего на общую сумму 1 534 руб. 21 коп.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Трубенко С.С. похищенное указанное имущество спрятал в штаны и под кофту надетые на нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в штанах и под кофтой, миновал зону кассового контроля магазина «Ярче», и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии Трубенко С.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, Трубенко С.С. находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «<данные изъяты>-А», материальный ущерб на общую сумму 1 534 рубля 21 копейку.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ г.около 12 часов 10 минут ТрубенкоС.С. находился возле подъезда                          № <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в то же время, в том же месте,Трубенко С.С., действуя умышленно и целенаправленно,увидел направляющуюся к подъезду указанного дома ранее не знакомую П, у которой при себе была сумка с находившемся ценным имуществом, планируя обратить свое преступное посягательство на имущество последней.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ценных личных вещей принадлежащих П, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ТрубенкоС.С. зашел в подъезд № <адрес>, где стал ожидать последнюю. Сразу после этого, Трубенко С.С., находясь в тоже время, в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества находящегося в сумке у П, преследуя цель материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, осознавая, что его противоправные действия очевидны для П, с целью незаконного изъятия чужого имущества, подошел к стоящей на площадке 1-го этажа дома по вышеуказанному адресу П, и резким движением руки выхватил из находящейся при ней открытой сумки кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Трубенко С.С. с похищенным имуществом направился к выходу из подъезда на улицу, не реагируя на законные требования П прекратить преступные действия и вернуть принадлежащие ей кошелек и денежные средства. Трубенко С.С. проигнорировал законные требования П и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ТрубенкоС.С., находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее П, а именно кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. В результате умышленных преступных действий Трубенко С.С., потерпевшей П причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Трубенко С.С.при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Трубенко С.С. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Трубенко С.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Трубенко С.С.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>-А» С, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год без права передоверия; потерпевшая П, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>-А» С поддержала исковые требования ООО «<данные изъяты>-А» (л.д.91, 198).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Трубенко С.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Трубенко С.С. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Трубенко С.С., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Трубенко С.С. суд квалифицирует:

по эпизоду № – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду № по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Трубенко С.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трубенко С.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 2 эпизоду обвинения (л.д. 16-17), <данные изъяты> (со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При изучении личности подсудимого установлено, что Трубенко С.С. ранее судим (л.д.114-115, 116-117), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143, 144), характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д.145).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений против собственности, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные имущественные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить Трубенко С.С. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение им новых преступлений.

Определяя Трубенко С.С. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду № не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Трубенко С.С., оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления Трубенко С.С. без реального отбывания наказания не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>-А», в лице его представителя С, заявлен гражданский иск о взыскании с виновного Трубенко С. С.чав пользу ООО «<данные изъяты>-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 814 руб. 56 коп. (л.д. 77).

Исковые требования ООО «<данные изъяты>-А» в размере 814 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Трубенко С.С. вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>-А», исковые требования признал также.

Кроме того, на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей П заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица Трубенко С. С.ча в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 3000 рублей (л.д. 92).

Исковые требования потерпевшей П в размере 3000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Трубенко С.С. вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшей П, исковые требования потерпевшей признал.

Оснований для изменения Трубенко С.С. категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по эпизоду № на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ по эпизоду № относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Трубенко С. С.ча от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Трубенко С.С. на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей (л.д. 182).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубенко С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трубенко С. С.чу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Трубенко С. С.чу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Трубенко С.С. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Трубенко С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Трубенко С.С. в срок отбытого наказания по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Трубенко С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>-А» удовлетворить.

Взыскать с Трубенко С. С.ча в пользу ООО «<данные изъяты>-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 814 руб. 56 коп. (восемьсот четырнадцать руб. пятьдесят шесть коп.).

Исковые требования потерпевшей П удовлетворить.

Взыскать с Трубенко С. С.ча в пользу П в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: