Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2016 ~ М-1236/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень     14 октября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Киверову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Киверову А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 688 090,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 080,90 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Киверов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен №ТОРРТUЕ2АЕКАК2140526. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Киверову А.В. в размере 1 000 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Киверов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным, предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 688 090,31 руб., в том числе: 544 570,30 руб. – основной долг; 143 520,01 руб. – штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Киверов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Силантьев К.А. в судебном заседании пояснил, что Киверовым А.В. была частично погашена задолженность, в связи с чем на 26.09.2016 г. основная сумма долга составляет 468 564,30 руб., с которой ответчик согласен. С учетом трудного материального положения Киверова А.В. просил уменьшить сумму неустоек и штрафов.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, Киверов А.В. получил кредит в сумме 1 000 000 руб. под 23,47 % годовых, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с условием ежемесячного погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, платежи производил несвоевременно.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 688 090,31 руб., в том числе: 544 570,30 руб. – основной долг; 143 520,01 руб. – штрафы и неустойки.

Вместе с тем, как следует из представленной справки по кредиту наличными по состоянию на 26.09.2016 г. задолженность по просроченному основному долгу составила в размере 468 564,30 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с тем, что сумма неустойки составила 143 520,01 руб., а это превышает сумму возможных убытков, суд уменьшает сумму неустойки до 30 000 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 10 080,90 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Всего взысканию подлежит 508 645,20 руб. (468 564,30 руб. – просроченный основной долг + 30 000 руб. – штрафы и неустойки + 10 080,90 руб. – расходы по госпошлине).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Киверову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Киверова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 498 564,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 080,90 руб., всего 508 645,20 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с 19.10.2015 г.

Судья                                  В.В.Пак