Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2017 ~ М-682/2017 от 23.05.2017

гражданское дело № 2-903/2017

В окончательном виде решение изготовлено 11 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 06 июля 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2017 по иску Прокопьева А.С. к Юрочкиной Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Прокопьев А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокопьева С.А., обратился с иском к Юрочкиной Е.С., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, об определении порядка оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы.

Определением от (дата) принят отказ Прокопьева А.С. от иска в части требования об определении порядка пользования жилым помещением. Производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы указано, что истцу Прокопьеву А.С. и ответчику Юрочкиной Е.С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит квартира № по <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец Прокопьев А.С. с (дата) постоянно, и его несовершеннолетний сын ФИО (дата) года рождения, с (дата) постоянно. В квартире установлены индивидуальные приборы учета.

Ссылаясь на то, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто, а ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» отдельные платежные документы не выдает, Прокопьев А.С. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Прокопьев А.С. и Юрочкина Е.С. указали, что ими достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в квартире на настоящее время никто не проживает, полагают возможным определить долю каждого в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности, то есть по 1/2.

Третье лицо Степанова Ю.А. против определения такого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не возражала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Дмитриева Е.Е. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что у управляющей компании нет обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья, как нет обязанности заключать отдельные соглашения. Полагала заявленный к управляющей компании иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и следует из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), что истцу Прокопьеву А.С. и ответчику Юрочкиной Е.С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) принадлежит квартира № по <адрес>.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от (дата) №, поквартирной карточке, ответу на судебный запрос от (дата) №, объяснениям сторон, данным в судебном заседании, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Прокопьев А.С. с (дата) постоянно, и его несовершеннолетний сын ФИО, (дата) года рождения, с (дата) постоянно, квартира оборудована индивидуальными приборами учета, в настоящее время в квартире фактически никто не проживает.

Факт того, что ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» управляет многоквартирным домом по <адрес> ина основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает плату с собственников жилых помещений, подтверждается представленными в материалы дела квитанцией на оплату жилья и коммунальных услуг, выпиской из лицевого счета, и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных достигнуто в рамках рассмотрения настоящего дела. Вместе с тем, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, учитывая возражения управляющей компании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен между сторонами соразмерно их доле в праве собственности на квартиру: Прокопьеву А.С. в размере <*****>, Юрочкиной Е.С. в размере <*****> Поскольку между сторонами определен порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в силу вышеизложенных положений и разъяснений подлежит возложению обязанность выдавать сторонам по делу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком.

Доводы отзыва ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о том, что выдача отдельных платежных документов управляющей компанией не предусмотрена действующим законодательством, что начисление производится на единый объект недвижимости по единому лицевому счету, судом отклоняются как противоречащие вышеприведенным нормам и разъяснениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Прокопьева А.С. к Юрочкиной Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить следующий порядок участия Прокопьева А.С. и Юрочкиной Е.С. в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № по ул. <адрес>.

- долю расходов Прокопьева А.С. по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги определить в размере 1/2 от общей суммы указанного платежа;

- долю расходов Юрочкиной Е.С. по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги определить в размере 1/2 от общей суммы указанного платежа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и выдавать Прокопьеву А.С. и Юрочкиной Е.С. отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, согласно установленного порядка оплаты жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева