Определение по делу № 2-7505/2014 ~ М-7277/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 30 октября 2014    года              Дело № 2 -7505/2014

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ганихиной Н.Н. к ОАО «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СК Альянс» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на дату вынесения решения суда, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10 июня <данные изъяты> года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный № под управление Велижанина А.В., автомобиля Тойота, государственный регистрационный №, под управление Ганихиной Н.Н. и автомобилем КИА, государственный регистрационный №, под управлением Киосе С.С.. Виновным в данном ДТП был признан водитель Велижанин А.В..В результате ДТП автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК Альянс», в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, при этом ею были представлены все необходимые документы, после чего ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако указанной суммы страхового возмещения истцу не хватило для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истец обратилась в ООО «Независимая Экспертиза» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем недоплаченное страховое возмещение в пределах предусмотренного законом лимита просит взыскать с ответчика.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от сторон об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчик признает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (лимит ОСАГО до 160000 рублей), расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения в течении 14 календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам представленных истцом.

Истец обязуется представить в ОАО СК «Альянс» реквизиты для перечисления денежных средств указанных в п.1 настоящего соглашения в течении 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебное заседание в письменном виде, подписаны представителем истца Ганихиной Н.Н. – Колуниным И.А., полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью <адрес>5 от 25 августа 2014 года и представителем ответчика ОАО СК «Альянс» -Шлеиной К.В., полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью № от 09 января 2014 года.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, о чем в мировом соглашении имеются их подписи.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░ 160000 ░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░