Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-204/18                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года                                                                           г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Законного представителя потерпевшего ФИО9,

Защитников адвокатов Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № ; ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимых Никулина П.С., Власова В.С.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

Никулина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Власов В.С. и Никулин П.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Никулин П.С. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Власовым В.С., направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на несовершеннолетнего Свидетель №3, которую ранее Власов В.С. нашел на лестничной площадке на первом этаже второго подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, ЗАТ <адрес>.

После этого в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов В.С. и Никулин П.С. осознавая, ч то данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат, имея корыстную цель, направленную на безвозмездное обращение чужих денежных средств с банковской карты в свою пользу, действуя сообща, пришли в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», где, реализуя свои преступные намерения, приобрели алкогольную и табачную продукцию для личного употребления на общую сумму 6777 рублей 50 копеек, расплатившись при этом на кассе магазина имеющейся при них банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, владельцем которой является Свидетель №3, без ведома последнего и иных лиц, путем совершения нескольких платежных операций, на сумму не более 1000 рублей каждая, а всего на сумму 6777 рублей 50 копеек, затем, с приобретенными товарами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, совершили хищение денежных средств Свидетель №3 в размере 6777 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и законно представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никулина П.С. и Власова В.С., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладили свою вину, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никулина П.С. и Власова В.С, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Никулин П.С. и Власов В.С. вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Никулина П.С. и Власова В.С. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сами подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Власова ФИО16 и Никулина ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Власова В.С. и Никулина П.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Никулина П.С. и Власова В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                                                                                         Бибикова О.Е.