Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2018 (4/13-1649/2017;) от 05.12.2017

Дело № 4/13-27/2018                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             10 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи М.И. Цырулёвой,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Матушинского В.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Матушинский В.С. осужден по приговору:

- <...> районного суда <...> от 25.08.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, на основании постановления <...> районного суда <...> от 08.11.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- мирового судьи судебного участка №<...> от 29.01.2014 года (с учетом апелляционного постановления <...> районного суда <...> от 19.03.2014 года) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

По постановлению <...> городского суда <...> от 17.10.2016 года неотбытый срок наказания Матушинскому В.С. заменено ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 11 дней;

- <...> районного суда <...> от 22.03.2017 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Оснований для приведения приговора от 25.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку приговор постановлен с учетом внесенных изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в том числе и Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ после постановления приговора не внесено.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года, однако применение принудительных работ по приговору от 29.01.2014 года невозможно, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание не может назначаться менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое в данном случае является лишение свободы на определенный срок.

Оснований для приведения приговора от 22.03.2017 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку приговор постановлен с учетом всех внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Матушинского В.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья М.И. Цырулёва