Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2012 ~ М-136/2012 от 23.01.2012

     Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2-642/2012

Именем Российской Федерации

05 марта 2012г.

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС по Ростовской области в г.Шахты к Артемову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по Ростовской области обратилось в суд с иском к Артемову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на те основания, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 НК РФ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, п. 2 Решения Шахтинской городской Думы от 08.11.2005г. № 111 «Об установлении земельного налога на территории города Шахты», ответчик признается плательщиком земельного налога.

Сумма платежа по земельному налогу, подлежащему уплате налогоплательщиком, уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику были исчислены авансовые платежи за 2009г., 2010г. и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты: 01.07.2011г. - 337 740 руб. 42 коп. Однако, в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты земельного налога пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по земельному налогу в размере 337740 руб. 42 коп. и пени в сумме 1021 руб. 67 коп., в общей сумме 338762 руб. 09 коп, не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа, требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства.

11.10.2011г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Шахты вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-9-632/11.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена п.1 ст.45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании выше изложенного, уточняя исковые требования, истец просит суд взыскать с Артемова В.В. недоимку по земельному налогу за 2009г., 2010г. в сумме 188762руб. 09коп., состоящей из: земельного налога по сроку 01.07.2011г. в размере 187740руб. 42коп. (№), пени - 1021руб. 67коп. (№). Реквизиты на перечисление сумм задолженности: получатель - счет № в <данные изъяты> по <адрес> № Управление Федерального казначейства по РО (МИФНС России №12 по РО).

Представитель истца по доверенности от 11.01.2012г. - Торопова О.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Артемов В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования в размере 188762руб. 09коп., с учетом ранее выплаченных сумм, признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком-Артемовым В.В. не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2009г., 2010г. в сумме 188762руб. 09коп., состоящей из: земельного налога по сроку 01.07.2011г. в размере 187740руб. 42коп. (№), пени - 1021руб. 67коп. (№

Реквизиты на перечисление сумм задолженности: получатель - счет № в № ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес> № Управление Федерального казначейства по РО (МИФНС России №12 по РО).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:       И.В. Семцив