Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2015 (2-15418/2014;) ~ М-14216/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1696/2015

Р Е Ш Е НИ Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Барышевой Т.В.,

при секретаре                         Ли В.Р.,

с участием ответчиков                     ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее по тексту – МАУ «УЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника числился зарегистрированным ФИО3

Управление указанным домом осуществляет МАУ «УЖКХ <адрес>».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась заложенность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 135 675 руб.14 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном к взысканию размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 51 коп. по 1 956 руб. 76 коп. с каждого из ответчиков.

Истец МАУ «УЖКХ <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 11 и 14 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно материалам дела постановлением Градоначальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учреждено муниципальное учреждение «Городское жилищное управление <адрес>».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в наименование и учредительные документы юридического лица «Городское жилищное Управление <адрес> – муниципальное учреждение» внесены изменения, «Городское жилищное Управление <адрес> – муниципальное учреждение» переименовано в «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> – муниципальное учреждение».

Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» путем изменения типа существующего муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (л.д. 22).

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № 1014-ДУ-07 жилой <адрес> в <адрес> находился в управлении МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-21).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> находился в управлении МАУ «УЖКХ <адрес>» в указанный в иске период, что подтверждает право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, которая числилась зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Из копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в принадлежащей ФИО2 квартире в качестве члена семьи собственника числился зарегистрированным ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Судом также установлено, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающие в жилом помещении лица в нарушение приведенных выше правовых норм свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняли не надлежащим образом. В связи с этим, за указанный период образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 135 675 руб.14 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 6-7).

В судебном заседании ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно отметке канцелярии Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> с заявленным иском МАУ «УЖКХ <адрес>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь 2011 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков ФИО2, ФИО3 за периоды с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 675 руб.14 коп. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, истцом не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 675 руб.14 коп., требования в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1 956 руб. 76 коп. с каждого - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               Т.В. Барышева

    Оригинал Решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-1696/2015.

Копия верна:

Председательствующий                                                               Т.В. Барышева

2-1696/2015 (2-15418/2014;) ~ М-14216/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МАУ "УЖКХ г.П-К"
Ответчики
Попович Виктория Васильевна
Белаш Игорь Степанович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Барышева Татьяна Вячеславовна
Дело на странице суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
14.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.03.2015Предварительное судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
10.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее