Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5926/2014 ~ М-5242/2014 от 29.09.2014

Дело №2-5926/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области к Вальковой ФИО7 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Вальковой ФИО8. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 мая 2004 г., в связи с чем, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера №№. Между тем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 10 июля 2014 г. Согласно представленному истцом расчету, за 2013, 2014 г. ответчик обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии в размере 34114 рублей 06 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 7495 рублей 20 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4976 рублей 36 копеек, пени: на недоимку по страховым взносам в ПФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 3868 рублей 41 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1236 рублей 23 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 768 рублей 47 копеек. В добровольном порядке обязанность по оплате страховых взносов ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере 52458, 73 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Кириллова ФИО9., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования иска поддержала, просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

        Ответчик Валькова ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, письменных возражений суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 2 ст. 38 указанного Закона, ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О средствах Федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года N 208 "О стоимости страхового года на 2012 год" утверждена стоимость страхового года в размере 14 386 руб. 32 коп., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на 2012 год и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 01 января 2012 года.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 названного Федерального закона).

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, Валькова ФИО12. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28 мая 2004 г., в связи с чем, зарегистрирована в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера №060-054-026748.

Между тем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 10.07.2014 г.

По факту неуплаты страховых взносов истцу составлено требование № от 20 мая 2013 г., которое в добровольном порядке не исполнено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года N 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из данного правового статуса. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании недоимки по страховым взносам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременно произведенные выплаты ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ, предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", однако, свои обязанности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, госпошлина уплачивается, исходя из цены иска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 5 Постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1773,76 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Вальковой ФИО13 в пользу ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам в размере 52458 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

    Взыскать с Вальковой ФИО14 в доход государства госпошлину в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рублей 76 копеек.

Копию решения отправить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Адаманова Э.В.