Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2016 ~ М-989/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 -1014/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2016 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/16 по иску с учетом последующего уточнения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, мотивируя свои требования следующим.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с *** - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик) был заключен Кредитный договор --- (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п.1.1), Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- рублей на срок -.- месяцев на цели личного потребления под -.-% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов Заемщик не выполняет.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком было оформлено следующее обеспечение: поручительство физического лица ФИО2, *** г.р., место рождения: -.-, место проживания: ... что подтверждается договором поручительства --- от ---. (далее именуемый - Договор поручительства).

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. •

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим Исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

*** в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.- в том числе: просроченный основной долг - -.- рублей; просроченные проценты - -.- рублей; неустойка - -.- рублей.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору --- от *** в размере -.- а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 -.-.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, в случае не явки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.4). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, повестки о вызове ответчиков в судебное заседание возращены в суд с указанием причины невручения – смерть адресата (л.д. 34,36).

Согласно акта о смерти --- от *** ФИО1, *** года рождения, уроженка -.- проживавшая на день смерти по адресу ..., умерла *** в ... (л.д. 43).

Согласно акта о смерти --- от *** ФИО2, *** года рождения, уроженец ..., проживавший на день смерти по адресу ..., умер *** в ... (л.д. 44).

Из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа ФИО5 --- от *** следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей *** и ФИО2, умершего ***, в делах нотариуса не зарегистрировано (л.д. 46).

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» предъявлены к умершим до подачи иска в суд *** ФИО1 и *** ФИО2, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которых прекращена, суд прекращает производство по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1014/2016 по иску с учетом последующего уточнения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Петровского районного суда И.А.Черниговская