Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2021 ~ М-317/2021 от 24.03.2021

36RS0010-01-2021-000493-83

2-371/2021

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                        12 апреля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе:

председательствующего-судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                                Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Токареву Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 24.03.2020 между банком и ИП Токаревым В.П. заключен кредитный договор №КБК/013/9013/21099-7624 в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта».

Договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования 1 000 000 рублей, срок до 24.03.2023, проценты по ставке 21 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

По утверждению истца, во исполнение обязательств по договору банк причислил на карту ответчика денежные средства в сумме 726 229,47 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как указано в иске, по состоянию на 05.03.2021 размер задолженности ответчика по кредитному договору от 24.03.2020 № КБК/013/9013/21099-7624 составляет 649 371,32 руб., в том числе:

- 598 149,03 руб. - ссудная задолженность,

- 1 992, 76 руб. - неустойка на просроченные проценты,

- 9 093, 89 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 40 135, 64 руб. - проценты за кредит.

02.02.2021 банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности, однако ответчик в добровольном порядке данные требования не выполнил.

С учетом изложенных в иске обстоятельств, на основании ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №КБК/013/9013/21099-7624 от 24.03.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 649 371,32 руб., в том числе:

- 598 149,03 руб. - ссудная задолженность,

- 1 992, 76 руб. - неустойка на просроченные проценты,

- 9 093, 89 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 40 135, 64 руб. - проценты за кредит, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 694 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Токаревым В.П. заключен кредитный договор № КБК/013/9013/21099-7624 в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта».

Из содержания анкеты заемщика следует, что данное заявление, Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с приложением №2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Договор заключен на следующих условиях: максимально возможный лимит кредитования 1 000 000 рублей, срок 36 мес. (до 24.03.2023), процентная ставка - 21 % годовых, расчетный период - ежемесячно, срок погашения – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитной карте, выданной на имя Токарева В.П. присвоен номер №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитные средства перечислены истцом на счет карты №, что подтверждается выпиской операций по счету (л.д.23-26), выпиской банка о фактических операциях по кредитному договору (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской операций по счету.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.03.2021 ИП Токарев В.П. прекратил свою деятельность 26.02.2021.

Из положений п.9.5. Правил следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором.

02.02.2021 банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности, однако ответчик в добровольном порядке данные требования не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору №КБК/013/9013/21099-7624 от 24.03.2020 по состоянию на 05.03.2021 составляет 649 371,32 руб., в том числе:

- 598 149,03 руб. - ссудная задолженность,

- 1 992, 76 руб. - неустойка на просроченные проценты,

- 9 093, 89 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 40 135, 64 руб. - проценты за кредит.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № КБК/013/9013/21099-7624 от 24.03.2020 в размере 649 371,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 694 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.03.2021.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, в этой связи уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Токарева Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/21099-7624 от 24.03.2020 по состоянию на 05.03.2021 в размере 649 371 рубль 32 копейки, в том числе:

- 598 149 рублей 03 копейки - ссудная задолженность,

- 1 992 рубля 76 копеек - неустойка на просроченные проценты,

- 9 093 рубля 89 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 40 135 рублей 64 копейки - проценты за кредит.

Взыскать с Токарева Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                            Н.Б. Гуглева