Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 ~ М-14/2018 от 05.02.2018

дело № 2-30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 26 февраля 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием истцов Суховой Т.В., Сухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Татьяны Владимировны, Сухова Владимира Александровича к Суховой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Т.В., Сухов В.А. обратились в суд с иском к Суховой К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали следующее.

Они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи как жена их сына ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ г. брак ФИО1 и ответчицы был прекращен и она выехала на постоянное место жительства к своей матери в <адрес>. Сухова К.С. вывезла свои вещи, по месту регистрации не появляется. Официально брак ФИО1 и ответчицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать Сухову К.С. утратившей (прекратившей) право пользования принадлежащим им жилым помещением.

В судебном заседании истец Сухов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что сын вступил в брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. они расстались и с тех пор ответчица проживает у своей матери в <адрес>. Какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчицей не заключались.

Истец Сухова Т.В. поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Суховой Т.В. и Сухова В.А. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 25-27).

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и выписки их похозяйственной книги следует, что Сухова К.С. зарегистрирована по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Суховым В.В. и Суховой К.С. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из объяснений истцов следует, что ответчик не проживает в квартире истцов с января 2017г. после прекращения фактических брачных отношений между нею и их сыном ФИО1

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением, находящемся в собственности граждан, имеют только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных доказательств следует, что фактически семейные отношения между Суховой К.С. и ФИО1 прекращены в январе 2017 г. С тех пор ответчик не проживает в жилище истцов. Фактически ответчик добровольно перестала в нем проживать, ее отсутствие носит длительный постоянный характер. Доказательств иного не представлено. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком жилым помещением после прекращения семейных отношений с истцами отсутствует. Членом семьи истцов ответчик больше не является. Следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением истцов. Иных оснований для признания прав ответчика на вышеуказанное жилое помещение не имеется, стороны на таковые не ссылались.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, и иск подлежит удовлетворению.

Учитывая основание иска, суд признает ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Суховой Т.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суховой Татьяны Владимировны, Сухова Владимира Александровича к Суховой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Сухову Кристину Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Суховой Кристины Сергеевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Суховой Кристины Сергеевны в пользу Суховой Татьяны Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа