Приговор по делу № 1-14/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                                   23 января 2014 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., подсудимого Сахьянова А.А., его защитника адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2014г., с участием потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2014 в отношении

Сахьянова А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сахьянов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время органом дознания не установлено, в <адрес>, Сахьянов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь вблизи здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес> подошёл к стоящей рядом со зданием <данные изъяты> автомашине марки <данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным номером №, принадлежащей гр. Н., умышленно, путем свободного доступа проник в автомобиль <данные изъяты>, двери, которой были не заперты, завел двигатель при помощи тумблера, после чего совершил угон, неправомерно завладев автомобилем Н. без цели хищения, для совершения поездки.

Данное обвинение подсудимый Сахьянов А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Сахьянов А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сахьянова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению № от <дата>г. Сахьянов А.А. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд принимает данное заключение как допустимое и достоверное, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого.

        Учитывая заключение СПЭ в отношении Сахьянова А.А., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления с категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Согласно данным о личности подсудимый Сахьянов А.А. характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его социальную адаптированность, наличие постоянного места жительства суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как пришел к убеждению, что данный вид наказания является соразмерным и справедливым за содеянное.

Вещественное доказательство – автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у собственника, передать в его полное распоряжение.

Заявленный на стадии предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании ущерба в размере 6000 рублей подсудимый Сахьянов А.А. признал полностью, в связи с чем он подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сахьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Сахьянову А.А. следующие ограничения: не менять место жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сахьянова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Сахьянову А.А. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у собственника Н., передать в ее полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Освободить Сахьянова А.А. от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гуляевой А.С. за осуществление защиты подсудимого Сахьянова А.А. в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в размере 1650 рублей отнести за счет государства.

Гражданский иск Н.удовлетворить. Взыскать с Сахьянова А.А. в пользу Н. 6000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда               Урбаева Т.А.