Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2015 (2-1634/2014;) ~ М-1498/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-37/2014

Поступило в суд 07.10.2014

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                      Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                 Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаковой С. Я. к ТСЖ «Заречное», МИФНС № 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения правления ТСЖ «Заречное» и решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Истица Гришакова С. Я. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Заречное», МИФНС № 16 по Новосибирской области, в котором просила суд признать недействительными решение заседания правления ТСЖ «Заречное» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя ТСЖ «Заречное». Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Заречное» (№4).

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником помещения в многоквартирном <адрес>, общей площадью 91,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности Серия №, а также является членом ТСЖ «Заречное». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ей было известно, она принимала участие в голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и выразила свою волю посредствам заполнения бюллетеня заочного голосования. В повестку дня общего собрания был включен вопрос № об избрании в правление ТСЖ собственников помещений многоквартирного дома. Решение по данному вопросу принято собственниками при голосовании на данном собрании большинством голосов собственников, принявших участие в голосовании. Данным решением собственников по вопросу повестки дня № избран новый состав правления ТСЖ «Заречное». В дальнейшем указанное решение общего собрания было признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ «Заречное» были прекращены полномочия председателя правления ТСЖ Долгова А.А., избран новый председатель правления ТСЖ – Шахмиев Н.Э..

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Заречное» в связи с переизбранием председателя правления ТСЖ.

Истец полагает, что решение правления ТСЖ «Заречное» о переизбрании председателя правления является недействительным, поскольку принято составом, избранным решением общего собрания, признанного недействительным на основании судебного решения. По этим же основаниям считает недействительным решение межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области в ЕГРЮЛ сведений о переизбрании председателя ТСЖ «Заречное».

Указывает, что избрание нового председателя правления ТСЖ нарушает её права, предусмотренные Жилищным кодексом РФ в части права избирать членов правления ТСЖ, быть избранной в органы ТСЖ, участвовать в управлении общим имуществом многоквартирного дома.

В судебное заседание истица Гришакова С.Я. не явилась, в письменном заявлении просила дело отложить в связи с занятостью её представителя. Указанное ходатайство было отклонено судом, и дело рассмотрено в отсутствии истицы и её представителя, извещенных заблаговременно о времени и месте судебного заседания(л.д.81,89,)представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ТСЖ «Заречное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту нахождения организации (л.д.82), почтальон трижды не застал адресата по указанному адресу, оставил почтовое уведомление, однако представитель ответчика в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.92), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика.

Представитель ответчика МИФНС №16 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 91), ранее представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и по существу указал, что вышеуказанное решение № 34280А от 18.07.2013г. вынесено в соответствии с законодательством о государственной регистрации. Учитывая, что спор носит корпоративный характер, полагает, что регистрирующий орган повлиять на результат рассмотрения спорных правоотношений не может (л.д. 51-54).

Третье лицо - Шахмиев Н.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.93-94), почтальон не застал адресата по указанным адресам, оставлял почтовые уведомления, однако третье лицо в отделения связи за повесткой не явилось и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.93-94), указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление третьего лица.

Третье лицо – Долгов А.А. в судебном заседании пояснил, что является бывшим председателем правления ТСЖ «Заречное», самостоятельных требований заявлять не желает. Участвовать в правлении ТСЖ «Заречное» не намерен. Считает удовлетворение заявленных требований нецелесообразным, поскольку срок полномочий прежнего правления истек, и это приведет к отсутствию исполнительного органа ТСЖ.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1 Устава ТСЖ «Заречное», товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по <адрес>(л.д.36).

Как следует из главы15 устава ТСЖ «Заречное» правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием товарищества сроком на два года.

Правление товарищества избирает из своего состава председателя товарищества(л.д.43)

Согласно протокола заседания правления ТСЖ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ г., на котором присутствовали члены правления Денщук Н.А., ДолговА.А., Корчуганов А.А., Песков Е.Н., Потехина Л.Н., Шахмиев Н.Э. прекращены полномочия председателя правления Долгова А.А., в должности председателя правления утвержден Шахмиев Н.Э.(л.д.22,23) Истец оспаривает действительность указанного решения о переизбрании председателя правления.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 12У-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен перечень документов представляемых для государственной регистрации сведений о юридическою лице подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. К ним, в частности, относятся подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по установленной форме, утвержденной Правительством РФ в котором заявитель подтверждаем соответствие учредительных документов требованиям законодательства, достоверность представленных сведении, соблюдение порядка переизбрания председателя ТСЖ Заречное в виде протокола, договора или иною документа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании представленного заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице(л.д.56) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № 34280А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Заречное», а именно о председателе ТСЖ – Шахмиеве Н. Э.(л.д.54-64)

Статьей 143.1 ГК РФ предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Рассматривая указанную норму права во взаимосвязи с положениями ст.11 ГК РФ, о том, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд приходит к выводу, что собственники жилых помещений, не являющиеся членами ТСЖ, вправе обжаловать решения органов ТСЖ, если этими решениями нарушены их права.

В подтверждение своего членства в ТСЖ «Заречное» истица представила свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес>(л.д.8) и ксерокопию заявления Гришаковой С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ТСЖ. Копия указанного заявления заверена представителем истца, и не имеет отметки о направлении этого заявления в ТСЖ, либо получения его сотрудником ТСЖ(л.д.9).

В силу положений ст.143 ЖК РФ членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истицу представить доказательства её членства в ТСЖ «Заречное», копия определения направлена истице, и ею получено(л.д.1,48)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств подачи в ТСЖ заявления о приеме в члены ТСЖ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гришаковой С. Я. к Богданюк Е. И., Шахмиеву Н. Э. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Заречное» установлено, что Гришакова С.Я. не являлась членом ТСЖ «Заречное»(л.д._99-100). Такой вывод был сделан судом, на основании заявления председателя ТСЖ «Заречное», что Гришакова С.Я. не обращалась в ТСЖ с заявлением о принятии её в члены ТСЖ, а также представленной копии апелляционной жалобы Гришаковой С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., где Гришакова С.Я. сама указывает, что не является членом ТСЖ и не согласна оплачивать членские взносы(л.д. 102-1-4    ).

Поскольку истицей не представлено доказательств обращения в ТСЖ «Заречное» с заявлением о принятии в члены ТСЖ, суд приходит к выводу, что Гришакова С.Я не является членом ТСЖ «Заречное».

Рассматривая доводы истицы, что переизбранием председателя правления ТСЖ «Заречное» нарушены её права и обязанности, суд находит их необоснованными.

Судом не установлено, что переизбранием председателя правления ТСЖ «Заречное» на истицу, как собственника жилого помещения, возложены какие-либо обязанности.

Доводы истицы, что обжалуемым решением нарушены её права на управление общим имуществом многоквартирным домом, право быть избранной в состав правления ТСЖ, судом не принимаются как необоснованные. Избрание председателя правления не влияет на права истицы участвовать в управлении общим имуществом многоквартирного дома. Право быть избранной в правление ТСЖ, производно от членства в ТСЖ, а судом установлено, что на момент принятия обжалуемых решений, истица не вступила в члены ТСЖ.

Поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемым решением правления ТСЖ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя ТСЖ не нарушаются права истицы, суд отказывает в признании недействительным указанного решения.

Также, у суда нет оснований для признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №34280А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Заречное», поскольку указанное решение принято в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных документов, и никаким образом не нарушает права и свободы истицы, не создаёт препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, предусмотренных жилищным законодательством.

Доводы истицы, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Основа», ООО МЖК «Энергетик» к Богданюк Е. И. признано недействительным решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и подземной автостоянки, расположенной по адресу 4/1 по <адрес> в <адрес>, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2013г., которым избран новый состав правления ТСЖ (л.д. 11-17) не влияют на выводы суда, что решением правления ТСЖ о переизбрании председателя ТСЖ нарушены права истицы.

На основании ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.