Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2017 ~ М-383/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до <дата>. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. Полученные в долг денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась. Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ответчиком не представлено. Представленные ответчиком квитанции о внесении в кассу ООО «Марти» денежных средств не являются доказательствами исполнения ответчиком договора займа.

Ответчик с иском не согласилась. Пояснила, что не отказывается выплачивать задолженность, однако к моменту рассмотрения дела выплатила часть суммы задолженности путем внесения денег в кассу ООО «Марти», директором которого является истец. О возвращении задолженности таким способом ответчику указала истец. Также с неё удерживалась заработная плата в счет оплаты задолженности. В связи с этим ответчик просила учесть выплаченные ею суммы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> Д. написана расписка, согласно которой она взял в долг у С. <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть указанную сумму в срок до <дата>.В обоснование довода о выплате части суммы займа ответчиком представлены квитанции ООО «Марти» о возврате подотчета в общей сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, указанные квитанции свидетельствуют о перечислении денег ООО «Марти», не являющего стороной договора займа. Следовательно, данные квитанции не являются доказательствами выплаты суммы займа истцу. Доказательства того, что стороны условились об исполнении договор займа путем оплаты суммы займа в кассу ООО «Марти», ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий договора займа о возврате суммы займа в срок до <дата>. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 809 и 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рубелей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: