Приговор по делу № 1-27/2020 (1-421/2019;) от 30.04.2019

дело № 1-27/2020 (11801320004082100)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 16 июня 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В., Ширяевой В.В., Красновой К.В., Шапуровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., Корнеева В.В., Поддорниковой В.В.,

подсудимого Шипулина С.К.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипулина Сергея Константиновича, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

03.07.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением Беловского городского суда от 19.10.2017 водворен в места лишения свободы на срок 31 день, колонии-поселения, начало срока 18.10.2017; 17.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

06.02.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, освобожден из под стражи 06.02.2018 года из зала суда, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2017 года по 05.02.2018 года. Конец испытательного срока 06.03.2019 года;

10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заельцовского судебного района Новосибирской области по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. 17.08.2018 - освобожден по отбытию наказания;

18.09.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Конец испытательного срока 17.03.2020 года;

15.02.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговоры от 06.02.2018, от 18.09.2018 исполнять самостоятельно. Конец испытательного срока 15.02.2021 ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин С.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 09 октября 2018 года около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 3 Микрорайон, 133, г. Белово, Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» OOO «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Агроторг»: две банки кофе «EGOISTE Platinum» объемом по 100 грамм каждая, стоимостью 213 рублей 39 копеек за банку, на общую сумму 428 рубля 08 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Агроторг» ущерб в размере 428 рублей 08 копеек.

Он же, Шипулин С.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 09 октября 2018 года около 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 3 Микрорайон, 133, г. Белово, Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» OOO «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Агроторг»: три банки кофе «EGOISTE Platinum» объемом по 100 грамм каждая, стоимостью 214 рублей 04 копейки за банку, на общую сумму 642 рубля 12 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Агроторг» ущерб в размере 642 рубля 12 копеек.

Он же, Шипулин С.К. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 05 ноября 2018 года около 21 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ул. Ленина, 65, г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» OOO «Камелот-А» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Камелот-А»: бутылку пивного напитка «GarageHerdLenon», объемом 0,44 литра, крепостью 4,6 % стоимостью 41 рубль 04 копейки, шесть упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая стоимостью 148 рублей 11 копеек, общей стоимостью 888 рублей 66 копеек, три упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая стоимостью 179 рублей 25 копеек, общей стоимостью 537 рублей 75 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления, был задержан сотрудниками магазина, похищенное изъято.

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 06 ноября 2018 года около 12 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пер. Почтовый 47, г. Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» OOO «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Агроторг»: одну банку кофе «EGOISTE Platinum» объемом 100 грамм стоимостью 213 рублей 39 копеек на общую сумму 213 рубля 39 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Агроторг» ущерб в размере 213 рублей 39 копеек.

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 10 ноября 2018 года около 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ул. Светлая, 1А, п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» OOO «Камелот-А» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Камелот-А»: три банки сублимированного кофе «BUSHIDO Originai», объемом 100 грамм, стоимостью 334 рублей 81 копейка за банку, общей стоимостью 1004 рубля 43 копейки, две банки сублимированного кофе «BUSHIDO Red Katana», объемом 100 грамм каждая, стоимостью 316 рублей 68 копейки за банку, общей стоимостью 633 рубля 36 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Камелот-А» ущерб в размере 1 637 рублей 79 копеек.

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 11 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут, Шипулин С.К., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ул. Светлая, 1А, п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» OOO «Камелот-А» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Камелот-А»: одну банку сублимированного кофе «BUSHIDO Originai», объемом 100 грамм, стоимостью 334 рубля 81 копейка, одну банку сублимированного кофе «BUSHIDO Red Katana», объемом 100 грамм, стоимостью 316 рублей 68 копеек, три упаковки сыра «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждая стоимостью 173 рубля 25 копеек за упаковку, общей стоимостью 537 рублей 75 копеек, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Камелот-А» ущерб в размере 1189 рублей 24 копейки.

Шипулин С.К. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 05 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 30 сентября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный штраф в размере 3000 рублей не оплатил, то есть срок административного наказания не истек, 18 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ул. Светлая, 1А, п. Грамотеино, г. Белово, Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Ярче» OOO «Камелот-А» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрины магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий OOO «Камелот-А»: бутылку десертного ликера «Love story amaretto aroma» (История любви Аромат Амаретто), объемом 0,5 литра, крепостью 25% стоимостью 158 рублей 61 копейка, похищенное спрятал за пазуху одетой на нем куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями OOO «Камелот-А» ущерб в размере 158 рублей 61 копейка.

Также, Шипулин С.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 около 11.10 часов Шипулин С.К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Подорожник», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Юбилейная, 2, увидел ранее знакомого Потерпевший №1, в правой руке которого находились денежные средства в сумме 3 400 рублей, а в левой руке денежные средства в сумме 100 рублей, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, из корыстных побуждений потребовал от Потерпевший №1, передачи ему денежных средств, принадлежащих последнему. На требования Шипулина С.К., Потерпевший №1 ответил отказом. После чего, Шипулин С.К., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, напал на Потерпевший №1, и, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, открыто, пытался схватить Потерпевший №1 за правую руку, в которой находились денежные средства в сумме 3400 рублей. Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий Шипулина С.К., и понимая, что в отношении него совершается преступление, пресекая преступные действия Шипулина С.К., рывком отвел свою руку в сторону, в которой находились денежные средства, и незаметно положил денежные средства в размере 3500 рублей в карманы своей куртки.

Шипулин С.К., осознавая, что Потерпевший №1 активно оказывает ему сопротивление, и не желает ему подчиняться, для достижения своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем разбоя, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, продолжая требовать передачи ему денежных средств, умышленно, с силой нанес два удара кулаком в область носа Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1, отшатнулся и наклонил голову вниз к полу.

После чего, Шипулин С.К., для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, продолжая применять насилие опасное для жизни или здоровья, продолжая требовать передать ему денежные средства, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов руками и коленкой ноги в область головы и ребер спереди. От полученных ударов Потерпевший №1 присел на корточки.

После чего, Шипулин С.К., умышленно, с силой руками, сорвал с плеча Потерпевший №1, открыто похитил сумку-барсетку стоимостью 200 рублей, в которой находилось зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, предполагая, что в сумке находятся денежные средства. С похищенным вышел из павильона на улицу, где осмотрев сумку-барсетку, и не найдя в ней денежных средств, вернулся в помещение павильона «Подорожник», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, 2, г. Белово, Кемеровской области, распорядился похищенным, вернул Потерпевший №1, сумку-барсетку и зарядное устройство для мобильного телефона.

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №1, путем разбойного нападения, Шипулин С.К. вновь потребовал у Потерпевший №1 передачи ему всех имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3500 рублей, из корыстных побуждений, вновь применил насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки, по правой и левой боковым сторонам грудной клетки, сидящего на корточках Потерпевший №1

Затем, Шипулин С.К., понимая, что продавец павильона «Подорожник», нажав «тревожную кнопку», вызвала сотрудников полиции, боясь быть застигнутым и задержанным сотрудниками полиции, с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, Шипулин С.К. умышленно причинил Потерпевший №1 рану мягких тканей носа и закрытую травму грудной клетки, в виде закрытого перелома 8- го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения, что подтверждается данными клинического осмотра, результатами рентгенологического исследования (рентгенограмма ребер справа №13058 от 29.11.18 г.) и результатами проведенных медицинских манипуляций (ПХО раны). Рана мягких тканей носа, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки, в виде закрытого перелома 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения, в соответствии с п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Шипулин С.К. вину в совершенных преступлениях предусмотренных ст. 158.1(6 эпизодов) и ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении разбоя признал частично, признает, что телесные повреждения у Потерпевший №1 наступили от его действий, не признает, что требовал у Потерпевший №1 деньги и пояснил, что Потерпевший №1 ранее знал, неприязненных отношений не было, 29.11.2018 он был с ФИО25 и ФИО26 и в 11 часов в районе павильона «Подорожник» у автовокзала встретили Потерпевший №1, Потерпевший №1 зашел в павильон «Подорожник» он тоже туда зашел, видел, что Потерпевший №1 в мультакассу складывает деньги. Ему не понравилась шутка Потерпевший №1 над его шапкой «Деда Мороза», он нанес кулаком удар в лицо Потерпевший №1, у Потерпевший №1 от удара пошла кровь из носа, Потерпевший №1 упал, он упал на Потерпевший №1 сверху и стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком по голове, нанес не менее 3 даров. Затем Потерпевший №1 встал и сел на корточки в углу, а он вышел из павильон и снова зашел, увидел в павильоне сумку Потерпевший №1, которая ранее была на Потерпевший №1, но видимо в процессе борьбы с Потерпевший №1 она порвалась и упала, он взял её и протянул Потерпевший №1, но Потерпевший №1 отказался взять сумку. Никаких денег он у Потерпевший №1 не требовал и сумку не забирал и содержимое сумки не проверял. Он с ФИО26 ушли и вскоре на <адрес> их задержали сотрудники полиции. Кроме него Шипулина никто не бил, ни ФИО25, ни ФИО26, признает, что все телесные повреждения, в том числе перелом ребра Потерпевший №1 причинил он.

Из показаний Шипулина С.К. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-75, 79-82, т.3 л.д.114-118) следует, что около двух лет он знаком с Потерпевший №1 Также у него есть знакомый Потерпевший №1, в настоящее время он служит в Российской армии. Примерно год назад, он с Потерпевший №1 имели денежную сумму 2000 рублей, данные денежные средства были совместные и находились у Потерпевший №1. Потерпевший №1 данные денежные средства у Потерпевший №1 забрал, и по данному поводу у него была обида на Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился в районе вокзала г. Белово, по ул. Юбилейной вместе с ФИО26 к ним подошел Потерпевший №1, затем Потерпевший №1 пошел в павильон «Подорожник», он последовал за ним. Зайдя в павильон «Подорожник» он увидел, что Потерпевший №1 встал у установленной в павильоне мультикассы и он увидел в его руке денежные средства, общую сумму не знает, но видел, что одна купюра была номиналом 1000 рублей и около трех купюр номиналом по 100 рублей. Подойдя к Потерпевший №1 он сказал: «Пойдем, выйдем, покурим», на что Потерпевший №1 отказался. Тогда он снова обратился к нему: «Да ну ты брось, пошли». На его предложения выйти на улицу Потерпевший №1 отказался. Поведение Потерпевший №1 его разозлило, и он кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область носа достаточно сильно. В этот момент он Потерпевший №1 никаких требований не высказывал, все делал молча. После его удара Потерпевший №1 отошел вглубь павильона, но он не успокоился и решил вытащить того из павильона на улицу, хватая Потерпевший №1 за куртку руками, он пытался Потерпевший №1 вытащить на улицу, но тот сопротивлялся. Когда Потерпевший №1 сопротивлялся и был согнутый, то наклонил туловище вперед примерно на 45 градусов, он схватил Потерпевший №1 за куртку на спине руками и коленкой правой ноги стал наносить удары. На сколько помнит удары коленкой наносил достаточно сильно и в область лица, не помнит, чтобы удары ногой приходились в область туловища. Коленкой он ударил Потерпевший №1 около трех раз. Так как Потерпевший №1 сопротивлялся и вытащить того из павильона ему не удалось, то он решил снять с Потерпевший №1 сумку, которая в этот момент на сколько помнит висела на том. Сумку он решил снять, чтобы проверить, имеются ли в той денежные средства. Которые он видел чуть раньше в руке Потерпевший №1. Сумка была с длинной лямкой черного цвета, висела через плечо. Сняв сумку он вышел с сумкой из павильона на улицу и проверил содержимое сумки, но денежных средств в сумке не обнаружил. После чего вернулся снова в павильон и вернул сумку Потерпевший №1. Из сумки он ничего не взял и саму сумку не выкидывал, а вернул Потерпевший №1. Когда он возвращал сумку Потерпевший №1, то видел, что тот сидел в павильоне на карточках и вытирал нос, который был в крови. Он понимал, что нанося удары разбил нос Потерпевший №1. Во время нанесения ударов на сколько помнит он Потерпевший №1 ничего не говорил, просто бил, после чего снял сумку и вышел из павильона. Умысел на хищение денежных средств и имущества Потерпевший №1 у нее возник тогда, когда он увидел у того в руке денежные средства и решил их похитить. Он понимал, что не должен был причинять побои Потерпевший №1, но в тот момент не контролировал свое поведение. Не знает, понял ли Потерпевший №1, по какой причине он причинил тому все эти побои и зачем забрал сумку, но считает, что тот должен помнить про их старый конфликт.

Когда он вернул сумку Потерпевший №1, то не стал обыскивать карманы Потерпевший №1, так как ФИО26 сказал ему, что им лучше уйти. Они вышли из павильона и практически тут же их задержали сотрудники полиции (том. 1 л.д. 71-75);

Вину признает частично, так как находился в трезвом состоянии. Он действительно требовал у Потерпевший №1 денежные средства, но не уточнял, то обстоятельство, что требовал вернуть свои деньги. Удары Потерпевший №1 он наносил из- за неприязни, которая возникла около года назад. Он признает, что нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в нос и около трех ударов коленом в область лица. Сумку забрал у Потерпевший №1, чтобы похитить деньги, но какую сумму потерпевший имел при себе он не знает. Он хотел забрать лишь 1000 рублей, которые Потерпевший №1 был ему должен. Не обнаружив в сумке денег, он сумку передал Потерпевший №1 в павильоне «Подорожник» и ушел ( т.1 л.д.79-82);

По факту преступления, совершенного 29.11.2018 в павильоне «Подорожник», расположенного в районе автовокзала ранее в допросе он указывал про Свидетель №3 Потерпевший №1, у которого Потерпевший №1 забрал денежные средства, которые он с Свидетель №3 заработал совместно. В момент допроса готов пояснить, что конфликт с Потерпевший №1 у него произошел больше из- за личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 По денежным средствам, которые Потерпевший №1 взял у Свидетель №3, готов пояснить, что данная ситуация не имеет отношения к совершенному им преступлению.

29.11.2018 около 11.00 часов он находился в районе автовокзала вместе с ФИО25 и ФИО26. Он в этот день одел шапку Деда Мороза красного цвета. В это время он увидел Потерпевший №1 который подошел к нему, ФИО25 и ФИО26 отошли, а он остался с Потерпевший №1, переговорив с Потерпевший №1 он отошел в магазин «Сигнал». Когда он пошел к перрону, время было около 11.10 часов, то увидел, что Потерпевший №1 находится в павильоне «Подорожник». ФИО25 и ФИО26 стояли на улице. Он решил зайти к Потерпевший №1, чтобы вызвать того на улицу для разговора. Когда он зашел в павильон, то Потерпевший №1 стоял возле мультикассы, расположенной слева от входа. Денежных средств у того он не видел. Но он видел, что Потерпевший №1 набирал цифры на мультикассе, видимо хотел пополнить баланс. Он предложил Потерпевший №1 выйти поговорить, на какую тему пояснить не желает. Потерпевший №1 отказался. Из- за того, что Потерпевший №1 отказывался выходить он решил того ударить в лицо, и нанес Потерпевший №1 в лицо два удара кулаком. От этого Потерпевший №1 отошел от него в глубь павильона и хотел ударить его в ответ, но он увернулся. Потерпевший №1 в этот момент нагнулся к полу, он видел, что в этот момент у Потерпевший №1 из носа шла кровь. Когда Потерпевший №1 находился в таком положении, то он схватил того сверху и ногой, областью коленки нанес не менее трех ударов по голове, в область лица, так как удары наносил снизу-вверх. Считает, что в этот момент удары правой ногой по туловищу не наносил. В этот момент как ему кажется они упали, так как он не удержался на ногах и навалился всем телом на Потерпевший №1. После этого он встал и вышел из павильона, сумку с Потерпевший №1 он не снимал. Выйдя из павильона он подошел к ФИО25 уже на улице и спросил у ФИО25 через какое время подойдет автобус, на что ФИО25 пояснил, что автобус подойдет через пять минут. После этого он решил вернуться в павильон, открыл дверь и увидел справа от входа сумку- барсетку тряпичную, темного цвета. Он видел данную сумку на Потерпевший №1 ранее. В каком состоянии была сумка он не обратил внимания, после чего взял данную сумку и предложил взять Потерпевший №1, но тот что- то ему невнятно ответил, так как держался за нос. После этого он положил сумку на полку выше в этом же павильоне. Потерпевший №1 в это время сидел на корточках или стоя наклонившись, вытирая кровь. Наносил ли он Потерпевший №1 еще удары не помнит, вроде бы нет. За весь период конфликта он Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств не предъявлял, деньги у того не видел, сумку у Потерпевший №1 не похищал. Причина конфликта у него с Потерпевший №1 была неприязненные отношения, корыстного мотива не было. В этот день он выпил немного пива, то есть его состояние опьянения ни коим образом не повлияло на его поведение. Те показания, которые он неоднократно давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтверждает, так как считал их наиболее выгодными для себя на тот момент, в момент допроса сказал правду (том. 3 л.д. 115-119).

После оглашения показаний Шипулин С.К. пояснил, что Потерпевший №1 ни ему, ни Свидетель №3 никогда ничего не был должен. Деньги в руках Потерпевший №1 он не видел, видел только, что тот вносил деньги в мультикассу. Вытащить Потерпевший №1 из павильона он не пытался. Признает, что бил Потерпевший №1 не только кулаком, но возможно и коленом. Сколько нанес ударов не знает, но исключает, что около 3 раз. Сумку у Потерпевший №1 он не забирал и не проверял её на наличие в ней денег. Денежных средств у Потерпевший №1 он не требовал. Показания следователю давал добровольно в присутствие защитника, никто никакого давления на него не оказывал, давал такие показания, т.к. считал, что в тот момент для него так было лучше. Показания на л.д.114-118 полностью поддержал.

В последнем слове Шипулин С.К. вину признал полностью по всем преступлениям, пояснил, что хотел забрать деньги у Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Из показаний Шипулина С.К. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 145-149, 194-198, 246-250т. 2 л.д. 133-136, 137-140, 240-243 т.3 л.д.115-119) следует, что по семи эпизодам совершенных им хищений из магазинов, он полностью подтверждает. 09 октября 2018 года около 10.30 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Белово, 3 Микрорайон, 133 с намерением что-нибудь похитить. Пройдясь по торговому залу, он прошел к прилавку с различными кофейными напитками, с одной из полок взял поочередно две стеклянные банки с кофе, объемом 100 грамм каждая, марки «Эгоист», положил его в куртку и застегнул замок куртки. С похищенным товаром он прошел через кассу магазина, не производя расчёт и вышел из магазина. Далее он на автобусе доехал до остановки «Гимназия №1», откуда дошел до рынка «Центральный», где неизвестные мужчина и женщина купили у него по 300 рублей за каждую банку кофе, полученные от продажи денежные средства он потратил на свои нужды (том 2 л.д. 137-140, том.3 л.д. 115-119).

09 октября 2018 года около 12.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Белово, 3 Микрорайон, 133, чтобы совершить еще хищение из данного магазина. Он прошелся по торговому залу, прилавку с различными кофейными напитками, и с одной из полок взял поочередно три стеклянные банки с кофе, объемом 100 грамм каждая, марки «Эгоист», данное кофе он положил в куртку. С похищенным товаром он прошел через кассу магазина, не производя расчёт и вышел из магазина. На автобусе он доехал до остановки «Гимназия №1», откуда дошел до рынка «Центральный», где неизвестные мужчина и женщина купили у него кофе по 300 рублей за каждую банку, полученные от продажи денежные средства он потратил на свои нужды (том 2 л.д. 137-140, том.3 л.д. 115-119)

05.11.2018 около 21.00 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по ул. Ленина, 65, с целью что-нибудь похитить. Сначала прошел в вино-водочный отдел, где с одной из полок взял бутылку пива «Гараж», которую положил во внутреннюю часть куртки. После этого он прошел в молочный отдел, где похитил сыр марки «Киприно», в количестве девяти пачек, несколько пачек сыра Киприно «Алтайский» и несколько пачек сыра Киприно «Сливочный». С данными пачками сыра он прошел к другому прилавку, положил сыр во внутреннюю часть куртки и думал, что его действия никто не видел. После этого с похищенным товаром он пошел в другой отдел и заметил, что около входной двери в магазин стоит народ и понял, что его заметили, когда он похищал товар. К нему подошла продавец магазина и мужчина сотрудник магазина, потребовали выложить товар. Вместе с сотрудником-мужчиной прошел в зону с передвижными колясками, где в одну из колясок выложил похищенный товар, а именно 9 пачек сыра и одну бутылку пива. Когда приехали сотрудники полиции, то забрали его в отдел, товар был возвращен в магазин. (том 2 л.д. 240-243, том 3 л.д. 115-119).

06 ноября 2018 года около 12.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 с намерением что-нибудь похитить из продуктов питания, либо других товаров, которые можно незаметно вынести из магазина. Он прошел к прилавку с различными кофейными напитками, с одной из полок взял стеклянную банку с кофе, объемом 100 грамм, марки «Эгоист», положил в куртку и замок куртки застегнул. С похищенным товаром он прошел через кассу магазина не производя расчет. Затем направился на рынок «Центральный», где неизвестному мужчине продал похищенный кофе за 300 рублей (том 2 л.д. 240-243, том 3 л.д. 115-119).

10.11.2018 около 13.00 часов он пришел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: г. Белово п. Грамотеино, ул. Светлая 1А, что бы что- нибудь похитить.Он взял 5 банок кофе марки «Бушидо» в стеклянных заводских упаковках с самой верхней полки и каждую последовательно положил под майку, надетую на нем. После чего он направился на кассовую зону и, минуя ее, направился к выходу и покинул помещение магазина. После этого на центральном рынке он продал неизвестным людям все 5 банок похищенного кофе по 300 рублей за банку (том 1 л.д. 194-198, т.3 л.д. 115-119).

11.11.2018 около 12.00 часов он пришел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: г. Белово п. Грамотеино, ул. Светлая 1А, он подошел к витрине с кофе и похитил 2 банки кофе «Бушидо» в стеклянной заводской упаковке и спрятал их под куртку. Затем он подошел к витрине с молочной продукцией, где взял три упаковки сыра «Киприно». После этого он с похищенным товаром прошел кассу, оплачивать товар не собирался и не имел такой возможности. На центральный рынок продал кофе по 300 рублей за банку, а сыр по 100 рублей за одну упаковку (том 1 л.д. 145-149, том 3 л.д. 115-119).

18.11.2018 около 11.00 часов он пришел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: г. Белово п. Грамотеино, ул. Светлая 1А, там он решил похитить бутылку с алкоголем для личного потребления. Находясь в отделе с алкогольной продукцией с верхней полки скраю, ближе к складскому помещению он взял бутылку ликера в стеклянной заводской упаковке, алкоголь имел темный цвет, возможно, его название «Лав стори Амаретто-арома». Бутылку он положил под куртку надетую на нем, застегнул на замок- молнию, удерживая похищенную бутылку под курткой, он скрылся из магазина. Бутылку ликера он выпил один во дворе дома <адрес> (том 1 л.д. 145-149, том 3 л.д. 115-119).

Указанные показания принимаются судом как доказательства вины Шипулина С.К. в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 09.10.2018 г. в 10 часов 40 минут) и по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 09.10.2018 г. в 12 часов 15 минут) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний оглашенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО33 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Белово 3 Микрорайон. 133. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, запись с камер видеонаблюдения она периодически просматривает. Просматривая видео за 09.10.2018 ею было установлено два факта хищения из магазина товара, совершенные около 10.40 часов и около 12.15 часов ранее ей уже известным Шипулиным С. 9.10.2019 г. около 10.40 часов находясь в торговом зале магазина, в отделе по продаже кофе и чая Шипулин С.К. с прилавка взял две банки кофе «Эгоист», объемом по 100 грамм каждая, которые поочередно спрятал во внутреннюю часть своей куртки, после чего не производя расчет на кассе, вышел из магазина. Шипулин С.К. неоднократно совершал хищения в других магазина «Пятерочка», расположенных в г. Белово. Стоимость банки кофе «Эгоист» составляет 214 рублей 04 копейки, таким образом ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 418 рублей 08 копеек. Около 12.15 часов находясь в торговом зале магазина, Шипулин С.К. с прилавка взял три банки кофе «Эгоист», объемом по 100 грамм каждая стоимостью 214 рублей 04 копейки каждая без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 642 рублей 12 копеек - данная сумма для ООО «Агроторг» незначительная, которые поочередно спрятал во внутреннюю часть своей куртки, то есть похитил, после чего не производя расчет на кассе вышел из магазина, тем самым осуществив хищение в магазине. В полицию ФИО11 обратились 22.10.2018. Сотрудники полиции произвели в магазине осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Пятерочка» с участием ФИО11 Она продемонстрировала сотруднику полиции осуществляющему осмотр запись с камеры видеонаблюдения за 09.10.2018 (том. 3 л.д. 68-71, 131-133).

Свидетель ФИО11в судебном заседании пояснила, что она работала продавцом в магазине Пятерочка по адресу 3 микрорайон, 133, но обстоятельств она не помнит.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 2, л.д. 120-122), которые она поддержала в полном объеме и из которых следует, что в октябре 2018 года она по доверенности представляла интересы ООО «Агроторг». 22.10.2018 от ФИО33 ей стало известно, что 09.10.2018 в ее магазине совершен факт хищения товара. Вместе с ФИО33 они просмотрели архивную видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, по которому она увидела, что 09.10.2018 около 10.40 часов Шипулин Сергей Константинович, находясь в торговом зале магазина, в отделе по продаже кофе и чая Шипулин С.К. с прилавка взял две банки кофе «Эгоист», объемом по 100 грамм каждая, которые поочередно спрятал во внутреннюю часть своей куртки, то есть похитил кофе, после чего не производя расчет на кассе, вышел из магазина.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 22.10.2018 г. поступило сообщение в дежурную часть от представителя магазина «Пятерочка», по адресу, 3 микрорайон, 133 о совершенной краже. Он произвел осмотр места происшествия, просмотрел записи с видеокамер, сделал скриншот. На видеозаписи от 09.10.2018 опознал Шипулина С., который в этот день дважды совершил хищение из магазина в 10 часов похитил кофе и в 12 часов похитил 3 банки кофе. Шипулина он сразу опознал, т.к. знал Шипулина как лицо постоянно совершающее хищения из магазинов. Позвонил Шипулину С., он не отрицал причастность к краже, написал объяснение. Также им были отобраны объяснения от Шипулина С. и ФИО26 по факту причинения побоев Потерпевший №1, в которых Шипулин С. пояснил, что в районе автовокзала встретил парня, который должен был денег. Он выезжал к Потерпевший №1 в больницу, от дачи объяснений он отказался. О ситуации им было доложено дежурному.

Вина подсудимого Шипулина С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 г. в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Белово 3 Микрорайон, 13 (том. 2 л.д.49-50);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2019 г. в ходе которого осмотрены справка о причиненном ущербе от 22.10.2018 г.; акт инвентаризации; товарно-транспортная накладная; копия постановления Мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от 05.09.2017 года о привлечении по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП Шипулина Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения Мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13; сведения МОСП по г. Белово и Беловскому району об исполнительном производстве 126653/17/42002-ИП от 11.12.2017г. в отношении Шипулина Сергея Константиновича, штраф как вид наказания по делам об АП назначенный судом в размере 3000 рублей по решению Судебного участка № Беловского городского судебного района от 05.09.2017г №, не оплачен (том 2 л.д.62, 63, 64-65, 66, 67, 68-69, 70, 71).

Виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 05.11.2018 г. в 21 час 00 минут) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО32 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает, потому что он часто совершал кражи из магазина «Ярче» по ул. Ленина, 65 находясь в состоянии опьянения. Точную дату не помнит, когда подсудимого задержали сотрудники магазина ФИО14 и ФИО15 с похищенными колбасами. Вызвали полицию. Исковых требований не желает заявлять, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 2, л.д. 252-254), которые она поддержала в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ей позвонила продавец магазина ФИО14 и пояснила, что она совместно с продавцом-кассиром ФИО15 задержали Шипулина С.К. в момент совершения им факта кражи из магазина. Шипулина задержали, товар тот вернул. На следующий день она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что Шипулин С.К., которого она знает лично, как лицо, совершающее кражи из магазинов, совершил хищение товара. От сотрудников магазина ей стало известно, что Шипулин С.К. похитил одну бутылку пива «Garage», стоимостью 41,04 рублей, шесть пачек сыра «Киприно Сливочный» общей стоимостью 888,66 рублей и три пачки сыра «Киприно Алтайский» общей стоимостью 537,75 рублей, но был задержан и товар вернул.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14, ФИО15, данных ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работала в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Белово, ул. Ленина, 65, в должности продавца. 05 ноября 2018 года около 21.00 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче». К ней подошел один из покупателей ей не знакомый и сообщил, что в торговом зале ходит странный мужчина, который похищает товар, тот положил во внутреннюю часть куртки бутылку пива, после чего прошел в отдел молочной продукции. Возле второй кассы в магазине имеются мониторы с видеонаблюдением. Она попросила девушку показать на мужчину по мониторам, который похищает товар, после чего та указала на мужчину в капюшоне, который был в отделе молочной продукции. Она позвала Вдовина и попросила того постоять на выходе, чтобы мужчина похищающий товар не вышел из магазина и товар не похитил. ФИО15 при ней нажал на тревожную кнопку для вызова полиции. Они с ФИО15 подошли к мужчине, она попросила мужчину вытащить из куртки то, что тот похитил. Мужчина стал возмущаться и говорил, что ничего не брал, и они ничего не докажут. Было видно, что во внутренней части куртки мужчины что-то имеется, так как та выпирала в области живота. От ФИО15 ей известно, что, он вместе с мужчиной прошел к зоне, где стоят передвижные корзины и там мужчина выложил похищенный товар: 9 пачек сыра и бутылку пива «Garage». После этого корзину с товаром, в которую выложил мужчина подкатили к кассе, где она также увидела выложенный им товар. После этого подъехали сотрудники полиции, которым она обо всем рассказала. Когда мужчина снял капюшон, то она того узнала, как Шипулина Сергея Константиновича, так как данный мужчина похищает товар не первый раз (том 2 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том. 2 л.д. 245-246).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 г. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот-А». Магазин «Ярче», расположенного по ул. Ленина, 65 г. Белово (том 2 л.д.188-190, 191-199);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2019 г. в ходе которого осмотрены справка об ущербе № от 05.11.2018г., приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от 05.11.2018г., товарная накладная №NvsZ020913/18 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от 02.11.2018г.; копия постановления Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от 05.09.2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП в отношении Шипулина Сергея Константиновича и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (том. 2 л.д.215, 216, 217, 218-219, 220, 221, 222, 223-224, 225, 226-227, 228-229, 230).

Виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 06.11.2018 г. в 12 час 08 минут) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО34, свидетелей ФИО16, данных ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что она занимает должность директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Свидетель №2 пер. Почтовый, 47. 06 ноября 2018 года от сотрудников магазина ей стало известно, что в магазине находился Шипулин С.К. Она решила просмотреть видео с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра обнаружила, что Шипулин совершил хищение банки кофе «EgoistePlatinum», объемом 100 грамм, стоимостью 599,99 рублей. По видео было видно как Шипулин подошел к прилавку, с верхней полки взял банку кофе и положил банку во внутреннюю часть куртки. О случившемся она незамедлительно сообщила сотруднику службы безопасности ФИО16 (том 3 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 06 ноября 2018 года от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения стало известно, что 06.11.2018 в 12.08 часов, находясь в торговом зале магазина уже известный им как лицо совершающее кражи в магазинах- Шипулин Сергей с витрины стеллажа похитил одну банку кофе «Эгоист» объемом 100 грамм, стоимостью 213 рублей 39 копеек, данная сумма указана без учета НДС. Похищенное спрятал за пазуху своей одежды, с похищенным вышел из магазина не производя оплаты за товар (том 2 л.д. 41).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что07.11.2018 г. поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», по адресу: пер. Почтовый, 47 о том, что неизвестное лицо похитило товар. Он произвел осмотр места происшествия с фотофиксацией, скриншот видео сделал. На видеозаписи он опознал Шипулина С., как лицо неоднократно судимое. После чего пригласили Шипулина, он посмотрел фотографии, признался в совершении кражи 06.11.2018 около 12.08 часов банки кофе «Эгоист» в магазине «Пятерочка» и дал объяснение.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018г. в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Белово, пер. Почтовый, 47 (том 2 л.д. 20-21, 22-24);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2019 г. в ходе которого осмотреныдве фотографии экрана монитора в момент просмотра видео с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Белово пер. Почтовый, 47 в момент хищения имущества; справка об ущербе № на сумму 213,39 рублей; товарно-транспортная накладная №829932 от 30.10.2018; акт инвентаризации; копия постановления Мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от 05.09.2017 года, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении Шипулина Сергея Константиновича (том 2 л.д.25, 26, 27-29, 30, 31, 32-33, 34-35, 36).

Виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 10.11.2018 г. в 12 час 45 минут), по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 11.11.2018 г. в 12 час 00 минут), по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 18.11.2018 г. в 11 час 00 минут) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что подсудимого она знает, поскольку он часто совершал мелкие кражи продуктов из магазина Ярче, <адрес> было несколько и не по всем эпизодам обращались в полицию, припоминает, что похитил дорогой ликер и кофе, стоимость которых оценили без НДС, по товарным накладным. Ничего из похищенного не было возвращено. Исковых требований заявлять не будет. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4., данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 1, л.д.157-159, л.д. 207-209, 240-242, том 3, л.д. 21-23), которые она поддержала в полном объеме, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. Белово п. Грамотеино ул. Светлая, 1А. Ей известно о хищении, произошедшем в магазине «Ярче». 10.11.2018 около 12.45 часов неустановленное лицо - Шипулин С.К., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Светлая, 1А п. Грамотеино г. Белово свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитил: 3 банки сублимированного кофе «BUSHIDO Original», объемом 100 грамм стоимостью 334 рубля 81 копейка, на общую сумму 1004 рубля 43 копейки, 2 банки сублимированного кофе «BUSHIDO Red Katana», объемом 100 грамм стоимостью 316 рубля 68 копейка, на общую сумму 633 рубля 36 копеек, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1637 рублей 79 копеек. Данный факт был установлен по камерам видеонаблюдения.

11.11.2018 около 12.00 часов находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Светлая 1А, п. грамотеино г. Белово Шипулин Сергей Константинович свободным доступом со стеллажа магазина умышленно тайно похитил: банку сублимированного кофе «BUSHIDOOriginal», объемом 100 грамм стоимостью 334 рубля81 копейка, банку сублимированного кофе «BUSHIDORedKatana», объемом 100 грамм стоимостью 316 рубля 68 копейка, три упаковки сыра «Киприно Алтайский», весом 300 грамм (каждая), стоимостью 173 рубля 25 копеек за каждую на общую сумм 537 рублей 75 копеек, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1189 рублей 24 копейки.

18.11.2018 около 11.00 часов, Шипулин, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. Светлая, 1А п. Грамотеино г. Белово тайно похитил бутылку ликера «Лав стори Амаретто-арома», объемом 500 мг стоимостью 281 рубль (закупочная стоимость 158 рублей 61 коп.), удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 158 рублей 61 коп. Данный факт был установлен по камерам видеонаблюдения.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2018 г. поступило сообщение, что неизвестное лицо совершило трижды хищение продуктов питания в магазине Ярче по ул. Светлая, 1А. Им было установлено, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, что хищения совершил Шипулин С. Пригласили Шипулина С. в отделение, он добровольно дал объяснение.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, данных им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 21 ноября 2018 года в отдел «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» поступило три заявления от гражданки ФИО4, по фактам хищения неустановленными лицами продуктов питания из магазина «Ярче», расположенного по ул. Светлая, 1А, п. Грамотеино, г. Белово, совершенных 10 ноября 2018 года, 11 ноября 2018 года и 18 ноября 2018 года. Совместно со ФИО18 им был осуществлен выезд на место совершения преступления, где ими было просмотрено и изъято видео с камер видеонаблюдения за период, когда были совершены факты хищения, при просмотре записей с камер видеонаблюдения ими был опознан Шипулин С.К. (том 2 л.д. 7-8)

- протоколами осмотров места происшествия от 21.11.2018 г. в ходе которого осмотрен магазин «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу <адрес> (том 1 л.д. 168, 169, 214,215);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены справка об ущербе № от 10.11.2018 г. на общую сумму 1637,79 рублей, приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении Шипулина С.К. (том. 1 л.д.175, 176, 177, 178-179, 180, 181-182, 183, 184, 185, 186-187, 188-189, 190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба составила 1189,24 рублей, приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении Шипулина (том. 1 л.д.175, 176, 177, 178-179, 180, 181-182, 183, 184, 185, 186-187, 188-189, 190);

- протоколом осмотра документов от 21.12.2018г. в ходе которого осмотрены справка об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба составила 158,61 рублей, приложение к справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №ЛмРнК040976 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении Шипулина (том 1 л.д. 221, 222, 223, 224-225, 226, 227, 228, 229-230, 231-232, 233);

- протоколом осмотра предметов, в коде которого осмотрены белый конверт с SD- диском, с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Ярче» по ул. Светлая, 1 «а» за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий при осмотре видео обвиняемый Шипулин подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения хищения (том. 2 л.д. 159-166, 167).

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен белый конверт с SD- диском с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Ярче» по ул. Светлая, 1 «а» за ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией хищения имущества ООО «Камелот-А». Участвующий в осмотре обвиняемый Шипулин С.К. опознал в снятом мужчине себя (том. 2 л.д. 159-163, 164-166).

Виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что ранее был знаком с Шипулиным С.К. Отношения между ними были нормальные, долговых обязательств перед Шипулиным и Свидетель №3 у него никогда не было, Свидетель №3 он вообще не знает.. В конце ноября 2018 г. они встретились с Шипулиным в курилке автовокзала г.Белово. В ходе беседы, он пошутил на счет его шапки Деда Мороза, после чего он пошел в павильон «Подорожник», чтобы внести деньги на счет телефона. Позже в павильон зашел Шипулин, где из-за его шутки по поводу шапки произошла драка. Он пытался ему объяснить все, но Шипулин был выпивший, произошел конфликт. Он стоял лицом к мультикассе, когда стал поворачиваться Шипулин нанес ему удар в нос, в результате чего сломал нос, он боли он потерял ориентацию, и не помнит, куда еще наносились удары. Уже в больнице он понял, что у него еще перелом 8-го ребра справа. В павильон он заходил с сумкой, в которой находились документы, куда она потом делась, он не знает, после всего происходящего сумку ему на улице отдала охранник. Думает, что она осталась в павильоне, сумку у него не срывали, она всегда находилась при нем. В момент избиения требований о передаче денег ему никто не предъявлял. Сумку он дома выбросил в мусорное ведро, т.к. она была в крови и повреждена. Затем он сумку передал следователю. Он Шипулина простил и просит Шипулина не наказывать, исковых требования к Шипулину он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился на привокзальной площади в г. Белово по ул. Юбилейная, к нему подошел Шипулин С.К. В ходе беседы он с Шипулиным немного пошутил по поводу шапки Шипулина. Также в ходе беседы он пояснил, что ему необходимо положить денежные средства на счет, после чего направился в павильон «Подорожник» по ул. Юбилейная, 2 г. Белово. Шипулин пошел за ним, туда же зашли еще два парня-знакомые Шипулина. У него были при себе денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей, которые он достал из кармана надетой на него куртки, Шипулин сел возле него и мультикассы. Он стоял возле мультикассы и проведя операцию должен был внести денежные средства в терминал по одной купюре. Взяв, одну купюру номиналом 100 рублей в левую руку, когда Шипулин сказал ему «Сказал, давай деньги», а также пытался выхватить деньги в количестве 3400 рублей, которые были в другой руке, он отдергивал руку, не давая Шипулину выхватить деньги, после чего положил деньги в карманы. В этот момент Шипулин нанес ему один удар кулаком в область переносицы, он испытал физическую боль, из носа пошла кровь, ему стало страшно. Шипулин продолжал высказывать словесно требования отдать ему деньги и ударил его кулаком руки в лицо повторно. Он не смотрел на Шипулина, а нагнулся. Шипулин стал хватать его за куртку и пытался снять сумку. Он не видел действий Шипулина, но чувствовал, как тот срывает с него сумку. Денежные средства находились у него в кармане, то есть забрать деньги Шипулину не удалось. Схватив сумку, Шипулин вышел из павильона. Пока Шипулина не было, с ним разговаривал один из друзей Шипулина, предложил ему выйти и переговорить нормально, обещал, что бить его больше никто не будет. Он отказывался выходить из павильона. Примерно через минуту Шипулин снова вернулся в павильон с сумкой. Шипулин продолжил избивать его нанося ему удары ногами по туловищу, ударил не менее трех раз по туловищу, в какие конкретно части туловища он бил не знает, так как он прикрывался, но удары были как справа, так и слева. Он сидел на корточках. О том, что у него сломано ребро, он понял только в больнице. Шипулину он ничего не должен, долговых обязательств между ними не было. Во время избиения он услышал, что-кто- то вызывал полицию и это видимо напугало Шипулина, и тот вышел из павильона. Во время избиения Шипулин просто требовал отдать ему денежные средства, но конкретную сумму Шипулин не называл. Ему поставили диагноз: закрытый перелом 8-го ребра справа, открытый перелом костей носа. Считает, что бил его только Шипулин и только Шипулин требовал у него денежные средства (том. 1 л.д. 99-102)

При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда Шипулин потребовал у него деньги и пытался их у него выхватывать из рук, то парни, которые были с ним, били его в область носа. (том. 3 л.д. 53-56).

В ходе дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что настаивает на своих показаниях, которые давал первоначально следователю ФИО20 (том. 3 л.д. 123-127)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что такие показания на предварительном следствие он давал, подписи в протоколах его, следователь на него давление не оказывала, но на него другие сотрудники полиции оказывали давление, кто именно он не знает, он не сообщал следователю, что на него оказывают давление, Показания данные им на следствие он не подтверждает в части того, что Шипулин требовал у него деньги, т.к. Шипулин С.К. требований о передаче ему денег не высказывал, конфликт между ними возник из-за шутки. Он Шипулина не бил только отталкивал, не видел, кто нанес ему первый удар. Сумку у него никто не выхватывал. Сумка могла просто выпасть из рук. На вопрос почему сегодня в судебном заседании он изменил показания пояснил, что он в настоящее время находится в местах лишения свободы и у него могут быть проблемы, он опасается за свою жизнь.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что работает в охране. ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу дня поступил сигнал тревоги с павильона «Подорожник» по <адрес> около автовокзала, он с водителем ФИО27 выехали на место происшествия, куда прибыли в 11.23 часов. Охранник женщина стояла возле павильона «Подорожник», там же стоял потерпевший, за лицо держался, у него из носа кровь шла, он представился Потерпевший №1. В павильоне на стенах, на полу, на окнах были следы крови. Охранник, которая была там, пояснила, что между потерпевшим и двумя парнями произошел конфликт, в ходе которого потерпевшему причинили побои, бил один парень или двое охранник пояснить не могла. Эти двое парней пошли по <адрес> вверх. У одного была надета шапка деда Мороза. Они поехали по данному направлению и увидели их во дворе дома по <адрес>, где их задержали. Как выяснили, Шипулин был в шапке деда Мороза, второй был ФИО26. Обстоятельств он не знает. Он спросил, что произошло, на что Шипулин ответил, что причинил побои Потерпевший №1, т.к. потерпевший ему денег должен. У Шипулина руки были в крови.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных ей в ходе судебного заседания следует, что работала в павильоне «Подорожник», расположенном на автовокзале г. Свидетель №2. Зимой 2018 года, днем, до обеда, в павильоне «Подорожник» зашел один парень, за ним несколько парней зашли. Человек в шапке деда Мороза и потерпевший стояли вдвоем возле мультикассы, остальные стояли в стороне. Человек в шапке деда Мороза требовал деньги от потерпевшего, сумму не называл, только требовал отдать деньги, даже в карман к потерпевшему залазил, проверял карманы. Потерпевший отказывался отдать деньги, это разозлило парня в шапке деда Мороза и он стал потерпевшего бить. Бил его один, остальные рядом стояли. По каким частям тела бил она не помнит, помнит, что удары наносил руками и ногами, потерпевший пытался закрыться от ударов. Сначала потерпевший стоял, потом сидел в углу. Потерпевшего пытались вытащить из павильона, он упирался, держался за прилавки, не хотел выходить. У потерпевшего было много крови, все лицо было в крови, стекла, стены, пол в крови были. Она нажала тревожную кнопку. Пришла охранник. Потерпевший сидел в павильоне, потом его вывели на улицу, он стал лицо снегом вытирать. Она видела, что потерпевший зашел с черной сумкой, но потом у него сумки не оказалось, и в павильоне ее не было. В судебном заседании присутствует человек, который был в шапке деда Мороза, это подсудимый, она его запомнила по ушам, которые торчали из- под шапки, это он избивал потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22 ранее данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она находилась на смене совместно с напарницей Свидетель №2 Около 11.00 часов в павильоне находилось несколько человек. К мультикассе подошел мужчина и произвел операцию, видимо хотел внести деньги на счет. Рядом с ним стояло около двух человек. Когда в мультикассу требовалось внести денежные средства мужчина почему-то передумал. Кто-то из его компании стал требовать, чтобы данный мужчина отдал деньги, сумму не называл, только требовал отдать деньги. Парень, который требовал деньги, был в шапке Деда Мороза. Когда мужчина отказывался и не отдавал деньги, это разозлило парня в новогодней шапке, парень стал бить мужчину. Что происходило в павильоне дальше видели обрывисто, но было понятно, что мужчину, у которого требовали деньги били и ногами и руками, у него шла кровь, так как кровь была и на полу и на стеклах. Примерно в это же время в павильон зашла охранник с автовокзала и стала кричать, чтобы вызвали охрану. Это видимо напугало парней, так как те ушли. Избитый парень вышел и находился у павильона (том. 1 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО23 подтвердила показания данные ей при производстве предварительного расследования, пояснила, что тогда лучше помнила события.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснила, что Шипулин С.К. её сын, Потерпевший №1 она не знаете, в кругу общения сына его никогда не видела. О долговых обязательствах сына ничего не знает. Сын по характеру он спокойный, по дому помогал. Ранее сын никогда ни на кого не нападал.

Свидетель ФИО25, в ходе судебного заседания пояснил, что он, Шипулин и ФИО26 были у автовокзала г.Свидетель №2, ждали автобус, находились в павильоне «Подорожник», куда зашел потерпевший. Он вышел покурить, не знает, что потом происходило. Конфликта никакого не слышал. Когда из павильона вышел Шипулин, он сел в автобус и поехал в г. Л- Кузнецкий. О том, что в павильоне произошла драка, он позже узнал от ФИО26, причину не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО25 ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, при производстве предварительного расследования свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Шипулиным и ФИО26, с которыми собрались ехать в <адрес>. Они пришли на автовокзал, Шипулин увидел Потерпевший №1 и подошел к тому. Потерпевший №1 зашел в павильон «Подорожник», когда к ним подошел Шипулин, то ФИО26 спросил у Шипулина, что случилось, на что Шипулин ответил, что Потерпевший №1 Шипулину должен денежные средства. После этого они втроем зашли в павильон, никаких договоренностей у них не было. В павильоне он увидел, что Потерпевший №1 стоит у мультикассы слева от входа. Он с ФИО26 прошел в правую часть павильона. Шипулин сел на стул у мультикассы, рядом с Потерпевший №1. Он слышал, что Шипулин требовал с Потерпевший №1 деньги, конкретные суммы не называл. Затем он увидел, что Шипулин ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, потом еще раз. Он такого поведения от Шипулина не ожидал и не хотел в этом участвовать. Он вышел. ФИО26 остался и попытался разнять Шипулина и Потерпевший №1. В этот момент Шипулин сорвал с Потерпевший №1 сумку и выбежал из павильона, он был уже на улице, Шинулин забежал за павильон, где проверял содержимое сумки, после чего Шипулин крикнул, что в сумке ничего нет и вернулся в павильон. Он не стал ждать Шипулина и ФИО26 и побежал на автобус, он уехал один. Уже позже от ФИО26 ему стало известно, что ФИО26 с Шипулиным задержали и увезли в полицию, а также, что Шипулина задержали и тот арестован. Он не видел, чтобы ФИО26 бил Потерпевший №1 и не слышал, чтобы требовал деньги (том. 1 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО25 подтвердил показания, данные им в ходе следствия, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что между Потерпевший №1 и Шипулины произошел обоюдный конфликт, причину он не знает, не вникал. Все происходило в павильоне «Подорожник» около автовокзала. Что именно происходило, не помнит, после ФИО25 уехал на автобусе, он с Шипулиным доставлены в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО26 ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО26, данных им при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов они встретились с Шипулиным в районе автовокзала, так как собирались ехать в <адрес>. Там, они с Шипулиным встретили его знакомого Потерпевший №1. Потерпевший №1 и Шипулин стали между собой разговаривать. Он отошел, разговора он не слышал, но по интонации понял, что разговор стал напряженный. Потом Потерпевший №1 пошел в кафе «Подорожник». Он спросил у Шипулина, что между теми произошло. Шипулин ему пояснил, что Потерпевший №1 должен ему около 1500 рублей. Затем они зашли в павильон, где был Потерпевший №1. Потерпевший №1 стоял возле мультикассы, слева от входа и Шипулин прошел туда же, присел на стул. Потерпевший №1 набрал операцию в мультикассе и хотел внести денежные средства на счет, он видел, что в одной руке тот держал купюру номиналом 1000 рублей, в другой руке у того было несколько купюр свернутых. Шипулин стал требовать у Потерпевший №1 отдать деньги и пытался выхватить купюру номиналом 1000 рублей. Потерпевший №1 убирал руку и не давал Шипулину забрать деньги. Шипулина видимо это разозлило, потому что тот кулаком ударил Потерпевший №1 в лицо, в область носа. Потерпевший №1 стал от Шипулина отходить в его сторону. Он в этот момент стоял и не принимал никаких действий, так как думал, что Шипулин с Потерпевший №1 между собой разберутся. Потерпевший №1 повернулся к нему лицом, а к Шипулину спиной и отходил в его сторону. В это время Шипулин хватал Потерпевший №1 за руки и продолжал наносить удары в голову, нанес около пяти ударов, как в лицо, так и в другие части головы. Удары были не сильные, но и не слабые. В этот момент он решил разнять Шипулина и Потерпевший №1. Он попытался оттянуть Потерпевший №1 к себе, но в этот момент Шипулин попытался нанести еще один удар Потерпевший №1, но промахнулся и попал в него. После этого Шипулин сорвал с силой сумку Потерпевший №1, которая висела через плечо, ремень сумки оторвался и сумка осталась руках Шипулина. После этого Шипулин вместе с сумкой вышел из павильона на улицу. Он предложил Потерпевший №1 выйти из павильона, пояснив, что бить Потерпевший №1 больше никто не будет, но Потерпевший №1 отказался. В этот момент в павильон вернулся Шипулин и начал бить Потерпевший №1 ногами и руками, отчего Потерпевший №1 упал на пол и Шипулин продолжал его пинать, при этом продолжал требовать деньги. Суммы не называл. В этот момент в павильон зашла женщина- охранник, которая закричала продавцам, чтобы те вызывали охрану. От побоев Шипулина, Потерпевший №1 лежал на полу и как мог руками прикрывался от ударов Шипулина. Удары Шипулин наносил как по туловищу, так и по голове, как руками, так и ногами. Шипулин слышал охранницу, так как перестал бить Потерпевший №1 и он вместе с Шипулиным вышли из павильона, после чего их задержали сотрудники охраны (том 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО26 пояснил, что подписи в протоколах его, но он не читал показания, записанные следователем, никакого давления следователь на него не оказывала.

Свидетель ФИО27в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2018 г. часов в утреннее время сработала тревожная кнопка и выехали к павильону «Подорожник» на привокзальной площади по факту избиения человека. Охранница на месте, пояснила, что избивавших двое, один из них в шапке Санта Клауса. По рации вызвали скорую помощь для потерпевшего, он сидел на улице весь в крови. Сами проехали по <адрес>, увидели двух парней подходящих под описание избивавших, один из них был в шапке Санта Клауса – Шипулин, которого он знает по роду работы. Шипулин говорил, что потерпевший ему был должен. Парней доставили в отделение.

Свидетель ФИО28в судебном заседании пояснила, что она работала в конце ноября 2018 года в охране на привокзальной площади города Свидетель №2. В период времени с 9 до 10 часов утра она заметила драку в павильоне кафе «Подорожник», парней было трое. Когда она подошла к парням, чтобы их разнять, один убежал. Шипулин был в шапке Санта Клауса, продолжал наносить удары потерпевшему кулаком в область головы. Никто ни у кого нечего не требовал, все удары наносились молча. У потерпевшего из носа шла кровь, он сидел на корточках в руках держал телефон и небольшую сумочку черного цвета, она была закрытая. Она спросила что произошло, потерпевший рассказал, что они не поделили деньги, когда он их вносил через мультикассу. Подсудимый убежал. К павильону первым приехал экипаж росгвардии, затем приехала скорая, увезли потерпевшего.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО28, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 3, л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она 11.10 часов она находилась в районе павильона «Подорожник», расположенного по <адрес>. Она увидела, что внутри павильона происходит драка и направилась туда. Там она увидела трех человек. Один из них сидел на корточках, у него из носа сильно шла кровь, от этого в павильоне и на полу и на окнах были следы крови. Данного мужчину избивал второй парень в красной шапке Деда Мороза, бил кулаками по лицу, при ней нанес около двух ударов, требовал у того, кого бил отдать денежные средства, суммы не называл. После конфликта, когда она разговаривала с пострадавшим, тот сказал, что, когда хотел положить денежные средства на счет и держал деньги в руках, парень в красной шапке увидел у пострадавшего деньги, хотел их забрать. Когда она зашла в павильон, то стала кричать сотрудникам павильона, чтобы вызывали полицию, и стала требовать у присутствующих, чтобы все покинули помещение. Парня в красной шапке она схватила за руку и стала выталкивать, второй парень, видимо знакомый уже стоял на улице. Мужчина, которого били сидел в павильоне на карточках. Парень в красной шапке и его знакомый ушли.

Оглашенные показания свидетель ФИО80 поддержала и дополнила, что в связи с тем, что прошло много времени, она многое позабыла. К кафе подъезжал экипаж Росгвардии, в её присутствии никто деньги не просил передать. Со слов потерпевшего, его избили потому, что он не передал деньги подсудимому.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что у её сына ФИО29 есть друг Шипулин. Ей известно, что её сын Свидетель №3 перед Шипулиным долговых обязательств не имел.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что Шипулина знает, он никогда Шипулину ничего не был должен. Потерпевший №1 он вообще не знает.

Свидетель ФИО30 допрошенная по ходатайству Шипулина С.К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 ей стало известно, что сумка которую у него похитили находится у него дома, после чего в течении 10-15 минут она с водителем и потерпевшим Потерпевший №1 приехали к месту жительства Потерпевший №1 в <адрес> Потерпевший №1 был против, чтобы сумку изъяли у него дома, не хотел, чтобы его родные знали о случившемся с ним, тогда Потерпевший №1 вынес из дома сумку, они прошли в служебный автомобиль, где в присутствие Потерпевший №1 при осмотре места происшествия была изъята сумка Потерпевший №1 с применением фотофиксации, Потерпевший №1 собственноручно расписался в протоколе. Никто никакого давления на Потерпевший №1 не оказывал, в том числе при его допросах.

справкой ГБУЗКО «Беловская городская больница №» травматологического пункта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращался в травматологический пункт, диагноз при обращении: ушибленная рана носа, перелом 8 ребра справа (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являлся служебный автомобиль ВАЗ 2114, расположенной по адресу: г. <адрес>. На переднем пассажирском сиденье обнаружена мужская сумка- барсетка, черного цвета. Сумка повреждений не имеет. Во втором отделении сумки имеется зарядное устройство от мобильного телефона, модель не указана. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 сумка и зарядное устройство принадлежат ему. Данную сумку и зарядное устройство у него похитил 29.11.2018 года Шипулин Сергей. Со слов Потерпевший №1 ранее на сумке был длинный матерчатый ремень, который на момент осмотра отсутствовал. Со слов Потерпевший №1 данный ремень был вырван во время разбоя Шипулиным С.К. (том 1, л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018г. в ходе которого осмотрены территория прилегающая к кафе «Подорожник» по адресу: г. <адрес>, кафе «Подорожник» (том 1 л.д. 23-27).

протоколом осмотра документов от 30.11.2018г. в ходе которого осмотрены результаты ОРД в отношении Шипулина С.К. (том 1 л.д. 30, 31, 32, 33, 34-49, 50-51, 52);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого объектом осмотра стали - сумка – барсетка мужская, тряпичная, черного цвета. В верхней части сумки имеется пластиковая ручка. Также по боковым частям сумки имеются повреждения. Ранее сумка имела ремень, для ношения сумки через плечо. Который был вырван. В связи, с чем в боковых частях сумки и имеются повреждения. Также осмотрено зарядное устройство в пластиковом корпусе черного цвета (том 1,л.д. 104-106);

распиской Потерпевший №1 о получении им сумки-барсетки и зарядного устройства (том. 1 л.д. 107);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. Потерпевший №1 имелась рана мягких тканей носа и закрытая травма грудной клетки, в виде закрытого перелома 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным. Вышеописанные повреждения образовались в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 29.11.2018.Рана мягких тканей носа, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки, в виде закрытого перелома 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения, которая по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Не исключена возможность образования раны мягких тканей носа в результате ударов кулаками. Рана мягких тканей носа образовалась в результате не менее чем однократного воздействия травмирующим предметом. Не исключена возможность образования закрытой травмы грудной клетки при нанесении ударов обутыми ногами. Закрытая травма грудной клетки образовалась в результате не менее чем однократного воздействия травмирующим предметом. Образование закрытой травмы грудной клетки при падении с высоты собственного роста на ровную преобладающую поверхность, как с приданием ускорения, так и без такого исключено. Не исключена возможность образования закрытой травмы грудной клетки при падении Потерпевший №1 на ровную преобладающую поверхность, на спину, с последующим падением на него сверху Шипулина С.К. (том. 2л.д. 177-178);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и обвиняемым Шипулиным С.К. В ходе которой ФИО26 подтвердил ранее данные им показания, а также показал, что Шипулин наносил удары Потерпевший №1 как по лицу, так и по телу. Вместе с Потерпевший №1 во время борьбы они падали на пол павильона, причем Шипулин упал на Потерпевший №1 сверху. Данная борьба происходила до того как Шипулин вышел из павильона и вырвал сумку. На сколько помнит на момент очной ставки, Шипулин когда вернулся с сумкой, то Потерпевший №1 больше не бил. (том. 2 л.д. 168-172)

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 29.11.2018 года поступил вызов в 11.30 часов адрес вызова г. <адрес> в отношении больного Потерпевший №1, прибытие скорой 11.40 часов, <данные изъяты> Потерпевший №1 ЗЧМТ, СГМ?, Ушибленная рана носа, ушиб грудной клетки справа (т.2 л.д. 173);

протоколом очной ставки между обвиняемым Шипулиным С.К. и свидетелем ФИО25, в ходе которой ФИО25 подтвердил ранее данные им показания о том, что 29.11.2018 Шипулин находясь в павильоне «Подорожник» требовал у Потерпевший №1 денежные средства, после чего нанес около двух ударов Потерпевший №1, ФИО25 ответил, что подтверждает, однако Шипулин данные показания не подтверждает в той части, что деньги не требовал, бил, потому что тот не выходил по его просьбе. (том. 3 л.д. 24-27);

справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость тряпичной сумки-барсетки составляет 200 рублей, стоимость зарядного устройства для телефона- 100 рублей (том. 3 л.д. 105).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Шипулина С.К.в совершении преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Оглашенные показания представителей потерпевших и свидетелей в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с которыми они ознакомлены и замечаний не принесли, проверены в судебном заседании и признаны допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, равно также как и показания свидетеля ФИО26, данные ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследовании, суд приходит к выводу о принятии показаний потерпевшего и указанного свидетеля данных в ходе предварительно расследования. Принимая в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по делу, суд исходит из того, что указанные показания более последовательны, содержат описание событий 29.11.2018г., с подробным описаем действий каждого из участников, в том числе количество и локализацию нанесенных потерпевшему ударов Шипулиным С.К., с указанием мотива совершенного преступления. Допрос потерпевшего и свидетеля произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Потерпевший и свидетель показания лично прочел, о чем имеется соответствующая запись в протоколах допроса, замечаний к протоколам не поступило.

К показаниям подсудимого Шипулина С.К. по ч.1 ст.162 УК РФ и изложенным в них доводам, суд относится критически и расценивает, как незапрещенный уголовно-процессуальным законом способ защиты. Так, показания Шипулина С.К. о том, что, нанося удары потерпевшему, он не требовал от него денег, а также возврата долга, не забирал и не проверял сумку потерпевшего Потерпевший №1 опровергаются сведениями, содержащимися в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 с предварительного следствия. А также в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что никаких долговых обязательств перед Шипулиным у него не было, а также не было долгов и перед Пригариным, он такого даже не знает. Свидетели Свидетель №3 в судебном заседании также подтвердили факт, что Потерпевший №1 Свидетель №3 ничего не был должен, а Свидетель №3 Потерпевший №1 даже не знает.

Указанные обстоятельства подтверждают выводы суда о надуманности и несостоятельности выдвинутой подсудимым версии, свидетельствуя о наличии у Шипулина С.К. стремления заведомо преуменьшить степень тяжести содеянного им.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не рассматривает в качестве возможной версию о том, что Шипулин С.К. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения на почве личной неприязни, считая бесспорно установленным тот факт, что подсудимый умышленно применил к потерпевшему физическое насилие исключительно с целью реализации преступного намерения на разбой, то есть нападение в целях хищения денежных средств Потерпевший №1

Об умысле подсудимого на завладение денежными средствами Потерпевший №1 с помощью применения к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применение такого насилия, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия, конкретные обстоятельства и условия их совершения, а также избранные им характер и способ применения к потерпевшему насилия, поскольку судом установлено, что Шипулин С.К. узнав о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, потребовал у последнего их передачи, применяя насилие опасное для жизни и здоровья.

О наличие у подсудимого умысла на хищение денежных средств потерпевшего указывают также последующие действия подсудимого, который в ходе причинения телесных повреждений потерпевшему, осматривал карманы его куртки, а также завладел сумкой-барсеткой потерпевшего. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО23

О том, что Шипулин наносил удары Потерпевший №1 и требовал от Потерпевший №1 деньги, а также Шипулин сорвал с Потерпевший №1 сумку и выбежал на улицу, проверив содержимое сумки указывали не только свидетель ФИО23, но свидетели ФИО25 и ФИО26 на стадии предварительного расследования, при проведении очной ставки с Шипулиным, в судебном заседании свидетель Першин также поддержал свои показания. ФИО26 и ФИО25 являлись друзьями Шипулина, и причин для оговора у них не было. К показаниям свидетеля ФИО26 в судебном заседании, что Шипулин не требовал денег от Потерпевший №1 суд относится критически, и расценивает, как данные с целью помочь избежать Шипулину ответственности за содеянное, с учетом дружеских отношений между данными лицами.

Состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является усеченным, преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ является оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что совершая нападение и применяя к потерпевшему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, Шипулин С.К. действовал исключительно в рамках и с целью реализации имевшегося у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 при этом используя насилие в качестве средства достижения своих преступных намерений по завладению имуществом потерпевшего с последующим обращением его в свою пользу.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, возникшего в результате преступных действий Шипулина С.К. подтверждается заключением эксперта № от 19.02.2019г. о наличии у потерпевшего телесных повреждений, их локализации, механизме образования, степени тяжести (легкий и средней тяжести) и давности их образования.

В связи с изложенным, суд считает, что виновность подсудимого Шипулина С.К. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, полностью доказана.

Из объема обвинения Шипулина С.К. по ч.1 ст. 162 УК РФ следует исключить «либо с угрозой применения такого насилия» в отношении Потерпевший №1 как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании угрозы применением насилия, опасного для жизни или здоровья со стороны Шипулина в отношении Потерпевший №1 не установлено.

Действия Шипулина С.К. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 09.10.2018 в 10 часов 40 минут мелкое хищение в ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 09.10.2018 в 12 часов 15 минут мелкое хищение в ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 05.11.2018 в ООО «Камелот-А» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 06.11.2018 мелкое хищение в ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 10.11.2018 мелкое хищение в ООО «Камелот-А» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 11.11.2018 мелкое хищение в ООО «Камелот-А» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Шипулина С.К. по эпизоду от 18.11.2018 мелкое хищение в ООО «Камелот-А» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Шипулину С.К. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего <данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно по месту жительства соседями, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шипулину С.К. обстоятельств суд учитывает полное признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья его и близких родственников, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает его признательные показания по эпизодам мелких хищений, выразившиеся в дачи признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях, по эпизоду разбоя объяснения (л.д.6,32), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесение публичных извинений перед потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Шипулина С.К. при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, а также личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и,к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Шипулину С.К. наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по эпизодам хищений у Шипулина С.К. суд усматривает наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по эпизоду разбоя наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду от 05.11.2018 (покушение на мелкое хищение в ООО «Камелот-А») судом учитываются ограничения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что Шипулину С.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 05.11.2018 (покушение на хищение в ООО «Камелот-А») также с учетом ограничений, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что настоящие преступления одно из которых Уголовным законом отнесено к категории умышленных тяжких и совершено Шипулиным С.К. в период условного осуждения за умышленные преступления по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 06.02.2018 года и Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2018 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Беловского городского суда от 06.02.2018 и от 18.09.2018 года подлежит отмене.

В соответствие с пунктом «б» части 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Шипулину С.К. назначено быть не может, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам от 06.02.2018 и от 18.09.2018 года.

Приговор Беловского городского суда от 15.02.2019 года в отношении Шипулина С.К. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку все преступления Шипулиным совершены до приговора от 15.02.2019 года и оснований для отмены условного осуждения по этому приговору не имеется.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Шипулина С.К. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Шипулина С.К. дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, Шипулину С.К. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом срока содержания Шипулина С.К. под стражей, от назначенного наказания Шипулина С.К. освободить ввиду его отбытия в силу применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с учетом зачета на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под стражей Шипулина С.К. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.02.2018 года в период с 27.12.2017 года по 05.02.2018 года.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░ 10.40 ░░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░ 12.15 ░░░░░), ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 05.11.2018), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 06.11.2018), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.11.2018), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 11.11.2018), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 18.11.2018), ░.1 ░░. 162 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░ 10.40 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 428,08 ░░░.) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.10.2018 ░ 12.15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 642,12 ░░░.) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 05.11.2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░») ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.11.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░») ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 11.11.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░») ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 18.11.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░») ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2018 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░ ░░ 18.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.11.2018 ░░░░ ░░ 16.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 N 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.12.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-27/2020 (1-421/2019;) от 30.04.2019

1-27/2020 (1-421/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица