Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9425/2020 ~ М-5692/2020 от 26.06.2020

Копия

Дело №

24RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 296000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160,01 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 475000 руб., под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору выступило ООО «КиК». Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, вследствие чего банк инициировал приказное производство. ООО «КиК» исполнило обязательства ФИО2 перед банком в сумме 296000,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиК» уступило ФИО3 право требования от ФИО2 исполнения обязательств по указанному договору. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что поручитель ООО «КиК» исполнило обязательства перед банком, в силу ст. 363, 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора. Впоследствии на основании договора уступки прав, заключенному между поручителем и истцом, к последнему перешло право требования денежных средств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, которые не были получены. О причинах неявки ответчик суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей ст.362 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 475000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 17 % годовых. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в АО «Райффайзенбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов согласно графика платежей (п. 6 договора).

С целью обеспечения обязательств между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КиК» был заключен договор поручительства, согласно которого, последнее обязывалось отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором, возникающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность. Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в размере 286459,83 руб.

ООО «КиК», являясь поручителем по договору, исполнило обязанность по выплате кредитору АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, в общей сумме 296000,86 руб., что подтверждается банковскими ордерами.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, переходят на основании закона.

Суд приходит к выводу, что права АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенных правовых норм, перешли к ООО «КиК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиК» уступило право требования ФИО3 вследствие исполнения цедентом обязательств ответчика по уплате суммы в размере 296000,86 руб., в том числе 251523,60 руб. – основной долг, 41393,28 руб. – проценты, 3083,98 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Каких-либо доказательств ответчик в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга самостоятельно.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 286000,86 руб.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 6160,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору в размере 296000 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.