Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2021 (2-6048/2020;) ~ М-4040/2020 от 06.10.2020

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Березовской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пимченко СВ к Григорьеву ЕА о взыскании задолженности по договору займа,

           У С Т А Н О В И Л:

Пимченко С.В. обратился в суд с иском к Григорьеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами 16 февраля 2016 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займ сумму в размере 490 000 рублей, на срок до 16 февраля 2020 года. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, Пимченко С.В. просит взыскать с Григорьева Е.А. денежные средства по договору займа от 16 февраля 2016 года в размере 490 000 рублей, проценты в размере 247 851,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 рублей.

Истец Пимченко С.В. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, о чем представил суду письменное заявление об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Пимченко С.В. судом разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в письменном заявлении.

Ответчик Григорьев Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца Пимченко С.В. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Пимченко С.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пимченко СВ к Григорьеву ЕА о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1712/2021 по исковому заявлению Пимченко СВ к Григорьеву ЕА о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

          Председательствующий судья                          Т.П. Смирнова