Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2015 ~ М-845/2015 от 17.02.2015

дело № 2-2089/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                                         Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ш.О. о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2011г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ш.О. был заключен кредитный договор №00028/15/00790-11. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 516 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 26.08.2016г. с процентной ставкой 19 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающим в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил условия договора и уклоняется от исполнения обязательств. По состоянию на 19.11.2014г. задолженность ответчика составляет 451 658 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 451 658 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 716 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся телеграммой, телеграмма вручена дочери (л.д.36-38).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

28.11.2011г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ш.О. был заключен кредитный договор №00028/15/00790-11. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 516 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 26.08.2016г. с процентной ставкой 19 % годовых (л.д.14-20). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.Договора). Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на 02.12.2014г. задолженность ответчика составляет 451 658 руб. 84 коп., которая состоит из суммы основного долга 311294 руб. 59 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 53302 руб. 65 коп., неустойки за нарушение срока уплаты по кредиту - 87061 руб. 60 коп. (л.д.6-7).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 716 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ш.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ш.О. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011г. в размере 451 658 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 716 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено         <дата> г.

        Судья: