Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2013 ~ М-1567/2013 от 22.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Лазутиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1343/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Рыбаковой Е.С., Черногорловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Рыбаковой Е.С., Черногорловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2012 года между истцом и ответчиком Рыбаковой Е.С. был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15,3% годовых. 15 февраля 2012 года в обеспечение исполнения кредитного договора с Черногорловой А.С. был заключен договор поручительства №*. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.

По состоянию на 19.09.2013 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>30 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Рыбаковой Е.С., Черногорловой А.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указывая, что заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рыбакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Черногорлова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Иванчиков А.В. рассмотрено в отсутствие ответчиков Рыбаковой Е.С., Черногорловой А.С. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 февраля 2012 года между истцом и ответчиком Рыбаковой Е.С. был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 15,3% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом кредитным договором № * от 15 февраля 2012 года.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №* в Тульском отделении №8604/00052 Сбербанка России, открытый в филиале кредитора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 5.3.5 договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходы, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15 февраля 2012 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Черногорловой А.С., 15 февраля 2012 года был заключен договор поручительства №*, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 за исполнением должником Рыбаковой Е.С. всех ее обязательств по кредитному договору, включая возврат основного дога, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Рыбаковой Е.С. всех обязательств по кредиту.

В п. 1.2 указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В п.2.2 договора поручительства указано, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком всех обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 сослался на то, что обязательства по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей Рыбаковой Е.С. и Черногорловой А.С. в установленные кредитным договором и договором поручительства сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Рыбакова Е.С. и Черногорлова А.С. суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 15 февраля 2012 года и договора поручительства №* от 15 февраля 2012 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Рыбаковой Е.С. и Черногорловой А.С. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Рыбаковой Е.С. и Черногорловой А.С. по кредитному договору № * от 15 февраля 2012 года и договору поручительства №* от 15 февраля 2012 года, в результате ненадлежащего исполнения последними обязательств по данному договору по состоянию на 19.09.2013 составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчиков перед ОАО «Сбербанком России» в лице Тульского отделения №8604, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства от 15 февраля 2012 года, а поэтому в силу ст. 807, 810, 310, 322, 363 ГК РФ и условий названных выше кредитного договора и договора поручительства суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Рыбаковой Е.С. и Черногорловой А.С. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тульского отделения №8604 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыбаковой Е.С.. и Черногорловой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения №8604 солидарно задолженность по кредитному договору № * от 15 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Рыбаковой Е.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения №8604.

Взыскать с Черногорловой А.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тульского отделения №8604.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева