Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1013/2020 от 05.10.2020

КОПИЯ

№12-1013/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             11 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Воронова Игоря Викторовича на постановление № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Воронов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронов И.В. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что с постановлением не согласен, при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, а именно перед составлением протокола и вынесением постановления ему не были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Воронов И.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что постановление было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, врученная ему копия протокол об административном правонарушении не соответствует оригиналу, время совершения правонарушения указанное в протоколе не соответствует времени фактической эвакуации автомобиля.

Должностное лицо, постановление которого обжалуется, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Воронова И.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренное настоящим Кодексом, о чем делается запись.

Согласно положениям части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушений, согласно которому, 25.09.2020 г. в 10 час 50 минут на <адрес>, № с.ш., Воронов И.В. управляя автомобилем «Ford Fokus» г/н №, совершил остановку (стоянку) транспортного средства, которая не являлась вынужденной, в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В графе разъяснения прав Вороновым И.В. указано – не разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от 25.09.2020 г., содержащего аналогичные постановлению сведения о событии нарушения и квалификации действий Воронова И.В., в графе разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: не разъяснены.Иных сведений, достоверно подтверждающих разъяснение, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, в представленных материалах не имеется.

При этом, данные рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25 сентября 2020 года о том, что инспектор разъяснил Воронову И.В. права, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в присутствии других граждан, материалами дела не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом составляющим протокол, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является нарушением права данного лица на защиту, свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения Воронова И.В. к административной ответственности и составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими в соответствии с требованиями закона, безусловную отмену постановления № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25 сентября 2020 года.

Дело может быть направлено на новое рассмотрение в том случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, составляет два месяца.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Воронова И.В. истек, а обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может, постановление № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25 сентября 2020 года подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 25 сентября 2020 года, которым Воронов Игорь Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сидоренко А.В.