Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3532/2021 ~ М-2741/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «08» июня 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк», ГУ - ГУ ПФР РФ            № по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ПАО «Сбербанк», ГУ - ГУ ПФР РФ № по <адрес>                          и <адрес> об установлении юридического факта и признания права собственности.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после её смерти является ФИО4, супруг истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследования после смерти ФИО3 приходящейся ему (ФИО6) родной тетей. Наследниками после смерти ФИО6 являются истица и дочь истицы и умершего ФИО6 - ФИО5, которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы. В наследственную массу после смерти ФИО3 входят остатки денежных средств на банковских счетах наследодателя и недополученная пенсия. Согласно справки нотариуса размер недополученной пенсии составляет <данные изъяты> рублей и ЕДВ составляет <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ответа на запрос о вкладах (счетах) наследодателя остаток на дату смерти составляет 5256,58 рублей. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № находящееся у нотариуса ФИО18, однако нотариус отказал истице в выдаче свидетельство о праве наследство поскольку не подтверждается родство между ФИО3 и ФИО4 Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 необходимо истице для принятия наследства после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Истец ФИО7 просит суд: Установить факт родственных отношений, установить что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является тетей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Признать право собственности на остаток по вкладу в размере 5256,58 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

    В судебном заседании истец доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО5 не явилась, ПАО «Сбербанк», ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> своих представителей не направили; нотариус ФИО18 не явилась.

Суд, определив рассмотреть дело при настоящей явке, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону после смерти ФИО3 являлся ФИО4, состоявший (на момент смерти) в браке с истицей ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в права наследования после смерти ФИО3 приходящейся ФИО6 родной тетей.

После смерти ФИО6 наследниками по закону являются его супруга- истец ФИО7, ответчик ФИО5, являющаяся дочерью истицы и ФИО6

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело № и истцу отказано в выдаче свидетельство о праве наследство, поскольку не подтверждается родство между ФИО3 и ФИО4

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно изученным материалам, в документах, представленным заявителем, имеются разночтения в анкетных данных умерших ФИО19 и ФИО6

Согласно свидетельства о рождении ФИО19, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк № имя указано - ФИО13, отчество - ФИО16, в графе отец указано - ФИО8, в графе мать указано - ФИО9, дата рождения указано - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторного свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк II КС № имя указано - Таиса, отчество не указано, в графе отец указано - ФИО10, в графе мать указано - ФИО11, дата рождения указано -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк ПА №, имя указано - ФИО13, отчество - ФИО16, год рождения указан - ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака присвоена фамилия ФИО3.

    Вместе с тем, изучив материалы дела, с учётом пояснения истца, суд приходит к выводу, что ФИО3 является родной тетей ФИО6, что подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельства о рождении ФИО24 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родной брат ФИО3 и отец ФИО6) в графе отец указано - ФИО10, в графе мать указано - ФИО11, что не соответствует первоначальному свидетельству о рождении ФИО3 и соответствует повторному.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, в графе отец указано - ФИО12, что не соответствует свидетельству о рождении ФИО24 ФИО12 и первоначальному свидетельству о рождении ФИО3 и соответствует повторному.

Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> подтверждается факт проживания в одном жилом помещении ФИО3 и ФИО6

Справкой, выданной МАУ ГОЩ «МФЦ Г01Д» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно с племянником - ФИО4

При таких обстоятельствах, суд устанавливает юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родственницей – родной тётей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается                    со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 Конституции Российской Федерации.

Из представленных письменных материалов усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единственным наследником по закону являлся ФИО4, который наследство не принял, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Наследниками после смерти ФИО6 являются его жена- истец ФИО7 и дочь ФИО5.

Согласно материалам дела ФИО5 не обращалась к нотариусу за принятием наследства и от наследственной массы отказалась.

Согласно сведениям, содержащимся в деле, в наследственную массу входит недополученная пенсия ФИО3 в размере 29 959,40 рублей, а также остаток вклада в размере 5 256,58 рублей, находящийся в ПАО «Сбербанк» на счёте №, на которые надлежит признать право собственности за истцом ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на недополученную ФИО3 пенсию в размере 29 959,40 рублей, а также на остаток вклада в размере 5 256,58 рублей, находящийся в ПАО «Сбербанк» на счёте №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев