ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багровой А.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание о времени и месте проведения стороны извещены своевременно, надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, в которое стороны также не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ввиду того, что стороны дважды не явились по вызову суда по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.А. Багрова