Постановление по делу № 5[1]-19/2016 от 01.03.2016

№ 5(1)-19/2016                     <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 4 апреля 2016 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Сальникова М.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснова В.Н., его представителя Латановой О.В., потерпевшей Ш.М.А., при секретаре Борисовой Е.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснова В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Краснов В.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Ш.М.А. и Ш.Е.С. вреда здоровью средней тяжести. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, Краснов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес>, напротив дома № <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего пассажирам Ш.М.А. и Ш.Е.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Краснов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он подвозил потерпевшую с дочерью на автомобиле <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес>, его машину занесло, и она ударилась в снежный бордюр, а потом в столб, так как на дороге была колея. В результате потерпевшая Ш.М.А. и ее дочь пострадали.

Представитель Латанова О.В., привлеченная к участию в деле по ходатайству Краснова В.Н., просила суд учесть, что Краснов В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, намерен возместить материальный ущерб потерпевшей, находился в трезвом состоянии, и назначить ему наказание в виде минимального штрафа. В случае лишения его прав управления транспортным средством, он не будет иметь возможность работать по договору подряда и получать дополнительный доход <данные изъяты>.

Потерпевшая Ш.М.А. в суде показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в <адрес>, она попросила подругу вызвать такси. С дочерью они сели на заднее пассажирское сиденье машины, которая подъехала. Ремнями безопасности пристегиваться не стали, детского кресла в машине не было. При движении машину выкинуло, и они ударились в снежный вал. В результате ДТП ей и ее дочери были причинены телесные повреждения. Она вызвала скорую помощь. Просит назначить Краснову В.Н. наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав показания участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Краснова В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

Вина Краснова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, из которого следует, что Краснов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Ш.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место телесное повреждение <данные изъяты>, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми, из которых следует, что при осмотре места дорожного транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, под управлением водителя Краснова В.Н., установлено, что данный автомобиль имеет механические повреждения, на опоре ЛЭП имеются следы соприкосновения транспортного средства;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней, согласно которым в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Краснову В.Н., имеются пострадавшие в количестве 2-х человек;

письменными объяснениями Краснова В.Н. и Ш.М.А..

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и они объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Краснова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Краснова В.Н., в связи с чем, он подлежит административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Краснову В.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание вины Красновым В.Н. суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Суд также принимает во внимание род деятельности виновного, и полагает, что наказание в виде административного штрафа достигнет целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Краснова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), КПП 560201001, ИНН 5602003456, Код ОКТМО 53708000, номер счета получателя платежа 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, кор. счёт 188116300200160001140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сальникова М.Х.