Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2017 ~ М-1692/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-3384/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием истца Захаровой М.В., ответчика Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М. В. к Захарову И. В., МО МВД России «Благовещенский» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Захарова М.В. обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования, указала, что на основании договора социального найма жилого помещения проживает в квартире № *** в п. ***, ДОС *** в г. Благовещенске.

В данной квартире зарегистрирован ответчик, который с 26 декабря 2013 г. в указанной квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительство, не несет расходов по содержанию жилья, в добровольном порядке с регистрационного учета не снят.

Истец просит суд признать Захарова И.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в п. ***, ДОС *** в г. Благовещенске, снять сведения в отношении данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец на иске настаивала, высказывала те же доводы, пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более двух лет, истец проживает в квартире с двумя дочерями.

Ответчик Захаров И.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель МО МВД России «Благовещенский в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира № *** в п. ***, ДОС *** в г. Благовещенске в г. Благовещенске является муниципальной собственностью.

На основании договора социального найма жилого помещения от 22 ноября 2010 г. указанная квартира предоставлена для проживания Захарову И.В. (ответчику), совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись: Захарова М.В. (истец), Захарова Т.И., (дочь), Новак А.Г. (дочь).

Согласно справке МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» в указанной квартире с 30 августа 2007 г. зарегистрированы все выше указанные лица.

Согласно ст. 17 ч.ч. 1, 2 ст. 61 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что Захаров И.В. был вселен в спорное жилое помещение и в нем зарегистрирован в качестве нанимателя жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которыми при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие ответчика Захарова И.В. в течение длительного времени в спорном жилом помещении, непринятие им каких-либо мер к вселению, к исполнению обязанностей по договору найма (по оплате жилищных и коммунальных услуг) свидетельствует о том, что ответчик не использует жилое помещение назначению, не исполняет обязанности, предусмотренные договором социального найма.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривает факт непроживания в спорном жилом помещении.

Следовательно, Захаров И.В. отказался от участия в договоре социального найма и в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии с пп. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» МВД России является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам в сфере исполнения судебных решений.

Приказом ФМС России от 01 июня 2016 года №288 УФМС России по Амурской области ликвидировано. Вопросы регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым возложить на уполномоченный орган - МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения о регистрации ответчиков по адресу ***

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захарова И.В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Захарова И. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** ДОС № *** п. *** в г. Благовещенске.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о Захарове И. В. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Захарова И. В. в пользу Захаровой М. В. в счет возмещения судебных расходов - 300 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 10 мая 2017 года.

Судья                                    Фандеева Г.В.