Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 (2-240/2013;) ~ М-2623/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-82/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 28 января 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Логиновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» к Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко В.В., Скачко В.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В. о взыскании долга,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» (далее - МУП «Североморскводоканал») обратилось в суд с иском к Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко В.В., Скачко В.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В. о взыскании долга за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: *** являются нанимателями указанного жилого помещения, с ними также проживает несовершеннолетний ФИО1 - *** года рождения.

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, а также п. 34, 66 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»», наниматели обязаны осуществлять плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Сумма задолженности образовалась за период с 01 июня 2005 года и по состоянию на 01.11.2013 года задолженность составила 90504,02 рублей, а также пени 22821,64 рублей.

МУП «Североморскводоканал» ежемесячно извещает нанимателей и собственников жилья о необходимости оплаты услуг водоснабжения и водоотведения путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывается количество проживающих, текущие начисления за услуги, сумма задолженности и иная информация.

Учитывая тот факт, что несовершеннолетие Деменской В.В. наступило *** года, то именно с этой даты данной ответчик должен нести ответственность.

Учитывая тот факт, что несовершеннолетие Карпенко В.В. наступило ***., то именно с этой даты данный ответчик должен нести ответственность.

Учитывая тот факт, что несовершеннолетие Скачко В.В. наступило ***., то именно с этой даты данный ответчик должен нести ответственность.

Просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в солидарном порядке: с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В. и Карпенко Д.В. задолженность за период с 01.06.2005г. по 31.12.2007г. в размере 15693,33 рублей; с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В. и Деменской В.В. задолженность за период с 01.01.2008г. по 19.06.2008г. в размере 3513,00 рублей; с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В. и Карпенко В.В. задолженность за период с 20.06.2008г. по 18.05.2010г. в размере 20545,26 рублей, а также пени в размере 13189,15 рублей; с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В., Карпенко В.В. и Скачко В.В. задолженность за период с 19.05.2010г. по 01.11.2013г. в размере 50752,43 рублей, а также пени в размере 9632,49 рублей; с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В., Карпенко В.В. и Скачко В.В. госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3466,51 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом уточнил исковые требования, в которых указал, что ответчики Булгак З.В. и Деменская В.В. с 23.12.2010 года проживают по договору коммерческого найма в квартире ***, где оплачивают услуги водоснабжения и водоотведения.

В связи с заявленным в судебном заседании ответчиками применением срока исковой давности, сумма задолженности за период с 23.12.2010года по 01.11.2013 год составила 36365,09 рублей.

Просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в солидарном порядке: с Карпенко Л.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Карпенко В.В. и Скачко В.В. задолженность за период с 23.12.2010г. по 01.11.2013г. в размере 36365,09 рублей и расходы за подачу искового заявления в суд в размере 1290,95 рублей; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2175,56 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательства погашения долга не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 155-157 ЖК РФ, п. 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (действовавшего на момент спорных правоотношений), п. 34, 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Как установлено судом, Карпенко Л.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Карпенко В.В. и Скачко В.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** Ответственным квартиросъемщиком является Карпенко В.Д. В квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ребенок – ФИО1., которого в силу семейного законодательства обязаны содержать родители.

С декабря 2010 года ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с чем, по состоянию на 23.10.2010 года образовалась задолженность в размере 36365,09 рублей.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Взыскание суд производит в солидарном порядке. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, соответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1290,95 рублей, в долевом порядке.

Кроме того, истец ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2175,56 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» к Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко В.В., Скачко В.В., Карпенко Д.В., Деменской В.В. о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Л.В., *** года рождения, уроженки ***, Карпенко А.В., *** года рождения, Карпенко П.В., *** года рождения, Карпенко Е.В., *** года рождения, Карпенко Д.В., *** года рождения, Карпенко В.В., *** года рождения, Скачко В.В., *** года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» (*** ИНН 5110120910, регистрация в качестве юридического лица 25.10.2002года) в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 23.12.2010года по 01.11.2013года в размере 36365,09 рублей.

Взыскать с Карпенко Л.В., *** года рождения, уроженки ***, Карпенко А.В., *** года рождения, Карпенко П.В., *** года рождения, Карпенко Е.В., *** года рождения, Карпенко Д.В., *** года рождения, Карпенко В.В., *** года рождения, Скачко В.В., *** года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» (***, ИНН 5110120910, регистрация в качестве юридического лица 25.10.2002года) расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке: с Карпенко Л.В. в размере по 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, с остальных ответчиков – по 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 42 копейки с каждого.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» уплаченную государственную пошлину в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Полозова