Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-210                                        

02 июля 2013 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Зебзеевой Е.А.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимой Каренкиной М.Г.

Защитника- адвоката Федюхина А.В.

Потерпевшей Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    КАРЕНКИНОЙ М.Г. <данные изъяты> не судимой в силу ст. 86 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    17 апреля 2013 года в 20.3- часов Каренкина возле детского сада № по адресу <...> с целью открытого завладения чужим имуществом, открыто похитила у Б. бутылку пива «Большпя кружка» емкостью 2.5 литра на сумму 114 рублей, скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

    Следствием действия Каренкиной квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ

Подсудимая Каренкина вину признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство Каренкиной, с учетом мнения потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Суд квалифицирует действия Каренкиной по ст. 161 ч. 1 УК РФ так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

17 апреля 2013 года в вечернее время желая завладеть чужим имуществом, открыто, то есть очевидно для потерпевшей, завладела имуществом потерпевшей и скрылась с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой:

Не судима, характеризуется без замечаний, <данные изъяты>

    Смягчающим наказание обстоятельством суд считает явку с повинной, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом содеянного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд назначает наказание Каренкиной без лишения свободы.

Учитывая данные о личности, содеянное оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    От поддержания исковых требований потерпевшая отказалась, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

КАРЕНКИНУ М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ, заключающихся в выполнение осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Каренкиной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Зачесть в срок наказания время содержания Каренкиной под стражей с 14 мая 2013 года по 16 мая 2013 года.

    Производство по гражданскому иску Б. прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.