Дело № 2-166/13 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2013 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Таран Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в Пограничный районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ФИО1 в жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, что следует из ответа УФМС России. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав ходатайство о прекращении производства по делу, представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований ФИО1 в интересах ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья: С.Б.Хрещатая