Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-2298/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2285/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полозовой М.А.,

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Пестереву А.С., Солнцевой Ю.Н., Пестереву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЕРЦ» является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011 года), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения на осуществление действий по взысканию с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также на участие в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя от 01.11.2011 года) обращаться в суды общей юрисдикции, судебные участки мировых судей с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями и организациями.

В квартире *** по данным МБУ «МЦПГ и МУ в ЗАТО г.Североморск» зарегистрированы Пестерев А.С., Солнцева Ю.Н., Пестерев С.В. Собственником вышеуказанной квартиры является Пестерев А.С.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопление ответчики исполняют не в полном объеме, задолженность за период с 01.10.2011 года по 30.09.2014 года составила 169951,14 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей, а также путем направления долговых квитанций. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

На основании положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 210, 323 ГК РФ, просил взыскать с Пестерева С.В. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 31579,39 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2011 года по 05.07.2012 года; в солидарном порядке с Солнцевой Ю.Н., Пестерева С.В., Пестерева А.С. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 138371,75 руб., образовавшуюся за период с 06.07.2012 года по 30.09.2014 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков в суд без уважительной причины не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. Однако, доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Пестереву А.С. (1/2 доля) на основании договора *** от *** года, зарегистрированного *** года, также собственником 1/2 доли жилого помещения является Пестерев С.В., ответчики постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении, указанное подтверждается копией договора ***, копией заочного решения Североморского городского суда от 27.12.2007 года (№ 2-1438/2007), справкой формы № 9, представленными в материалах дела.

С 01.10.2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за подогрев воды и отопление, допустив задолженность, которая по состоянию на 30.09.2014 года составила 169951,14 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 825149 от 22.10.2014 года (л.д.8).

Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика Пестерева С.В. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 31579,39 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2011 года по 05.07.2012 года; в солидарном порядке с Солнцевой Ю.Н., Пестерева С.В., Пестерева А.С. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 138371,75 руб. за период с 06.07.2012 года по 30.09.2014 года.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать с Пестерева С.В., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 01.10.2011 года по 05.07.2014 года в сумме 31579,39 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 854,56 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Солнцевой Ю.Н., Пестерева С.В. и Пестерева А.С., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 06.07.2012 года по 30.09.2014 года в сумме 138371,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200,00 руб.

Взыскать с Солнцевой Ю.Н., Пестерева С.В. и Пестерева А.С., государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1048,15 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий М.А. Полозова