Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-318/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         19 июля 2012 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края ГОРБАЧЕВ А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Середыч С.М.

подсудимого ТОРОПОВА В.В.

защитника адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КАЛИНА С.А., а так же потерпевшем Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОРОПОВА В.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТОРОПОВ В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в доме <адрес>, расположенном по <адрес>, увидев на полке для обуви мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ю.Д., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий с целью обогащения и наживы тайно похитил мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-карта телефонной компании «МТС», не имеющая материальной стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр-ну Ю.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В последствии ТОРОПОВ В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ТОРОПОВ В.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ТОРОПОВ В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Халяпова Р.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Ю.Д. в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ТОРОПОВА В.В. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ТОРОПОВА В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, ранее судимого за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и поэтому полагает справедливым назначить ТОРОПОВУ В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не имеет основного места работы, суд приходит к выводу, что исправление ТОРОПОВА В.В. возможно наказанием в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, со сроками в пределах санкции статьи, по которой он является виновным, и с удержанием из заработка в доход государства процентов, предусмотренных ст. 50 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТОРОПОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ТОРОПОВУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу (сотовый телефон и сим-карта) оставить в распоряжении потерпевшего.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий     Горбачев А.Н.