Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2015 ~ М-4753/2015 от 11.09.2015

дело № 2-5471/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 14 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к М. о взыскании денежных средств,

установил:

Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. ответчику по договору займа переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть деньги до <дата>. вместе с процентами. <дата>. ответчику вновь предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку автомашины, однако, расписка на данную сумму не составлялась. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что истец, являясь пенсионером МВД России по причине непригодности к службе по состоянию здоровья, готовит документы на получение инвалидности, просит суд также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.29).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, просила также взыскать расходы по отправке телеграммы, пояснив, что с ответчиком вместе учились, часто сталкивались по работе. Долг в размере <данные изъяты> ответчик не вернул. Обещал возвратить с процентами <данные изъяты>. Истец звонила ответчику на работу, где ей сообщили, что он неоднократно занимал деньги, брал кредиты. Ответчик сам звонил истцу из другой области, говорил, что устроился на работу дальнобойщиком, обещал вернуть долг. До настоящего времени деньги не возвращены. В настоящее время она оформляет инвалидность, не работает. Действиями ответчика по невозврату долга ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.38-42), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. Т. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>. (л.д.6).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено. Договор займа сторонами не оспорен.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами (л.д.29).

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку проценты на сумму займа подлежат начислению на период действия договора, в дальнейшем подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Срок возврата займа по договору от <дата>. установлен до <дата>., проценты на сумму займа за период с <дата> составят: <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. составят: <данные изъяты>

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, предоставленных ему в долг <дата> удовлетворению не подлежат. Доказательств предоставления ответчику в долг указанной денежной суммы истцом не представлено. Истец пояснила, что никакие документы о получении ответчиком в долг <данные изъяты> не составлялись.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, когда ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины, либо когда вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

Доказательств совершения ответчиком действий, посягающих на нематериальные блага истца, к которым ст.150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, истцом не представлено. В связи с этим на ответчика не может быть возложена ответственность за причинение морального вреда истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в части взыскания расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> (л.д.39-42), по оплате госпошлины – <данные изъяты> (л.д.2-3) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждаются соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: